بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی کشاورزی بر ذخیره کربن

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی کشاورزی بر ذخیره کربن دارای ۱۲۱ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی کشاورزی بر ذخیره کربن  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

این پروژه توسط مرکز بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی کشاورزی بر ذخیره کربن۲ ارائه میگردد

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی کشاورزی بر ذخیره کربن،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

---

بخشی از متن بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی کشاورزی بر ذخیره کربن :

بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی کشاورزی بر ذخیره کربن

قرن بیستم، رشد جمعیت انسانی، افزایش بازده های کشاورزی و کاهش اراضی را تجربه کرده است. تغییر اقلیم و افزایش درجه حرارت یکی از مسایل مهم زیست محیطی بشر به حساب می آید که در سالهای اخیر توجه بسیاری از دانشمندان و حتی عموم مردم را به خود جلب کرده است. محققین بر این باورند که عامل اصلی گرما دی اکسید کربن است. ترسیب بیولوژیک کربن به وسیله زیتوده گیاهی و خاک تحت آن ساده ترین و عملی ترین راه کار است. در این میان درمنه زارها به عنوان یکی از وسیعترین اکوسیستم های مرتعی که ۲۸ درصد مساحت کشور را در برگرفته است و به صورت کمربندی مناطق بیابانی و کویری ایران را احاطه کردند و یکی از گزینه های مناسب ترسیب کربن مناطق خشک و نیمه خشک می باشد از اهمیت خاصی برخوردار هستند. خاک، یکی از مهمترین اجزای این اکوسیستم ها، در مقیاس جهانی سومین مخزن ذخیره کربن و در توازن جهانی کربن و ترسیب مجدد آن نقش بسزایی دارد. با انقلاب صنعتی، تقریبا۴۰ % از مراتع جهان به عنوان اراضی زراعی مدیریت شدند. تبدیل سیستم ها از مرتع به زمین کشاورزی در کشور ما نیز در حال افزایش است و بخش زیادی از مراتع به زمین کشاورزی (کشت گونه های درختی مثمر و غیر مثمر)، کشت محصولات زراعی گندم و جو، عملیات خاک ورزی..)تبدیل شده است. در درمنه زارهای استان سمنان نیز درمنه زارهای تبدیل شده­ی زیادی وجود دارد. لذا در این تحقیق به منظور براورد ذخیره کربن درمنه زار و درمنه زار تبدیل شده به اراضی زراعی و بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی زراعی آبی بر میزان ذخیره کربن، ۶ تیمار شامل (۱) درمنه زار، درمنه زار تبدیل شده به (۲)زمین جو زراعی آبی، (۳) زمین آیش ۲ ساله (خیار)، (۴) زمین زراعی آبی ذرت ،(۵) زمین زراعی آبی جو، (۶) زمین زراعی رها شده در منطقه یی ۵ کیلومتر قبل از ایوانکی و ۴ تیمار شامل (۱)درمنه زار، (۲) زمین زراعی آبی خربزه، (۳) زمین زراعی آبی خربزه، (۴) زمین زراعی آبی ذرت در منطقه یی ۸ کیلومتر بعد از ایوانکی و ۴ تیمار شامل (۱)درمنه زار، (۲) اراضی زراعی یونجه کاری شده، (۳) ذرت و (۴) زمین زراعی آبی جو در منطقه سرخه انتخاب گردید. نمونه برداری از پوشش گیاهی در هر تیمار به روش تصادفی- سیستماتیک در قالب ۲۰ تا ۳۰ پلات ۱ متر مربعی در طول ۲ تا ۳ ترانسکت ۲۰۰ متری انجام شد. در هر پلات درصد پوشش تاجی، تراکم، طول و عرض و ارتفاع هر پایه ، بیوماس اندام زیرزمینی و هوایی تعیین شد. به منظور براورد بیوماس اندام هوایی و زیرزمینی از معادلات بدست آمده در تحقیق های قبلی در منطقه استفاده گردید. در بخش گیاه ، کربن آلی ، ازت محاسبه شد. در بخش خاک، درصد رس، سیلت و ماسه، وزن مخصوص ظاهری، کربن آلی، اسیدیته، هدایت الکتریکی، نیتروژن ، درصد سنگ و سنگریزه در عمق ۰-۵۰ سانتی متری در ۵ پروفیل در درمنه زارها و ۳ نمونه در اراضی زراعی آبی و در مجموع در ۵۰ نمونه اندازه گیری شد.

جهت بررسی اثر اقدامات کشاورزی در درمنه­زارها بر میزان ذخیره کربن از آزمون تی استیودنت مستقل استفاده گردید. به منظور مقایسه میانگین ذخیره کربن در بین کاربری­های مختلف و همچنین مقایسه میزان ذخیره کربن در ۳ منطقه مورد بررسی از آزمون تجزیه واریانس استفاده گردید. نتایج نشان داد که توان ذخیره کربن با حداقل و حداکثر در درمنه زارهای استان سمنان به ترتیب ۱۸.۲ و ۲/۷۸ تن در هکتار در مناطق مختلف متفاوت و معنی دار می­باشد. تغییر کاربری اراضی از درمنه زار به جو، ذرت، آیش، اراضی رها شده در منطقه اول و تبدیل به ذرت و خربزه در منطقه دوم و تبدیل به یونجه در منطقه سوم تاثیر قابل توجهی در افزایش کمی کربن ذخیره شده در اکوسیستم داشت، اما تغییر کاربری به جو و ذرت در منطقه سوم موجب کاهش ذخایر کربن گردید. به طور کلی نتایج بیانگر آنست که اثر کشاورزی در درمنه­زار بر میزان ذخیره کربن در منطقه اول ایوانکی در سطح ۱ درصد معنی دار و در منطقه دوم ایوانکی در سطح ۵ درصد و در منطقه سرخه غیر معنی دار و در نهایت بدون تفکیک مکان با اطمینان ۹۹ درصد معنی دار گردید.

کلمات کلیدی: تبدیل اراضی، ذخیره کربن، درمنه­زار، اراضی زراعی، خصوصیات خاک، استان سمنان

بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی کشاورزی بر ذخیره کربن
فهرست مطالب

چکیده………………………………………………. ۱

فصل اول

۱-­ کلیات …………………………………………….. ۲

۱ -۱- مقدمه……………………………………………….. ۳

۱-۲- اهداف تحقیق …………………………………. ۶

۱-۳- فرضیه تحقیق ………………………. ۶

فصل دوم

۲- مرور منابع …………………………………. ۸

۲-۱- چرخه کربن آلی و ذخیره کربن آلی خاک و اکوسیستم ……………………………۸

۲-۲- ذخیره کربن آلی در خاک های مناطق خشک…………………………………..۹

۲-۳- عوامل ترسیب کربن در خاک­های خشک ………………………………… ۱۳

۲-۴- اثرات تغییر کاربری اراضی بر ذخیره کربن آلی خاک و اکوسیستم ……………………….. ۱۴

۲-۵- مقایسه خصوصیات فیزیکوشیمیایی خاک و خصوصیات گیاه با میزان ذخیره کربن در آنها……………….. ۲۱

۲-۶- جمع بندی …………………………… ۲۳

فصل سوم

۳- مواد و روش­ها ………………………………………… ۲۴

۳-۱- معرفی منطقه مورد مطالعه ……………………………………………………………………………………………………… ۲۵

۳-۱-۱- منطقه ایوانکی …………………………………………………………………………………………………………………… ۲۵

۳-۱-۲- منطقه سرخه………………………………………………………………………………………………………………………. ۲۵

۳-۲-پارامترهای اقلیمی …………………………………………………………………………………………………………………… ۲۷

۳-۲-۱- دما……………………………………………………………………………………………………………………………………. ۲۷

۳-۲-۲- بارش……………………………………………………………………………………………………………………………….. ۲۸

۳-۲-۳- باد……………………………………………………………………………………………………………………………………. ۲۸

۳-۲-۴- اقلیم…………………………………………………………………………………………………………………………………. ۲۸

۳-۲-۵-جمع بندی…………………………………………………………………………………………………………………………..۲۹

۳-۳- پوشش گیاهی ………………………………………………………………………………………………………………………. ۳۲

۳-۳-۱- درمنه دشتی (Artemisia seiberi) …………………………………………………………………………………. ۳۲

۳-۴- روش تحقیق ………………………………………………………………………………………………………………………… ۳۳

۳-۴-۱-نمونه برداری …………………………………………………………………………………………………………………….. ۳۳

۳-۴-۲- عملیات آزمایشگاهی …………………………………………………………………………………………………………..۳۴

۳-۴-۲-۱- عملیات ازمایشگاهی مربوط به پوشش گیاهی …………………………………………………………………….۳۴

۳-۴-۲-۲- عملیات ازمایشگاهی مربوط به خاک………………………………………………………………………………… ۳۴

۳-۴-۳- عملیات آماری ………………………………………………………………………………………………………………….. ۳۵

فصل چهارم

۴- نتایج ……………………………………………………………………………………………………………………………………….. ۳۶

۴-۱- تشریح تیمارهای مورد مطالعه (اراضی زراعی آبی و درمنه زارها) به تفکیک ناحیه ……………………………………………۳۷

۴-۱-۱- ناحیه اول ایوانکی…………………………………………………………………………………………………………………۳۷

۴-۱-۱-۱ درمنه­زار……………………………………………………………………………………………………………………………۳۷

۴-۱-۱-۲ درمنه زار تبدیل شده به اراضی زراعی آبی با محصول جو……………………………………………………….۳۷

۴-۱-۱-۳- درمنه زار تبدیل شده به اراضی زراعی آبی با محصول خیار(۲ سال آیش) ……………………………….۳۸

۴-۱-۱-۴- درمنه زار تبدیل شده به اراضی زراعی آبی با محصول ذرت…………………………………………………..۳۸

۴-۱-۱-۵- درمنه زار تبدیل شده به اراضی زراعی رها شده……………………………………………………………………۳۸

۴-۱-۲-ناحیه دوم ایوانکی………………………………………………………………………………………………………………….۳۹

۴-۱-۲-۱- درمنه­زار………………………………………………………………………………………………………………………….۳۹

۴-۱-۲-۲- درمنه زار تبدیل شده به اراضی زراعی آبی با محصول خربزه………………………………………………….۳۹

۴-۱-۲-۳- درمنه زار تبدیل شده به اراضی زراعی آبی با محصول ذرت…………………………………………………..۳۹

۴-۱-۳ – ناحیه سرخه………………………………………………………………………………………………………………………..۴۰

۴-۱-۳-۱- درمنه­زار………………………………………………………………………………………………………………………….۴۰

۴-۱-۳-۲- درمنه زار تبدیل شده به اراضی زراعی آبی با محصول یونجه………………………………………………….۴۰

۴-۱-۳-۳- درمنه زار تبدیل شده به اراضی زراعی آبی با محصول ذرت…………………………………………………..۴۰

۴-۱-۳-۴- درمنه زار تبدیل شده به اراضی زراعی آبی با محصول جو دایر……………………………………………….۴۱

۴-۲- مقایسه مقدار ذخیره کربن و ازت اکوسیستم در کاربری های مختلف ……………………………………………..۴۱

۴-۳- مقایسه خصوصیات خاک در کاربری های مختلف………………………………………………………………………..۴۹

۴-۴- بررسی اثر تبدیل درمنه زار به اراضی زراعی آبی بر میزان ذخیره کربن و تثبیت ازت…………………………۵۲

۴-۴-۱- ناحیه اول ایوانکی………………………………………………………………………………………………………………..۵۲

۴-۴-۲- ناحیه دوم ایوانکی………………………………………………………………………………………………………………..۵۳

۴-۴-۳- ناحیه سرخه………………………………………………………………………………………………………………………..۵۴

۴- ۵ اثر کلی (زراعت آبی )بر ذخیره کربن و تثبیت ازت در درمنه زارهای استان سمنان……………………………۵۶

۴-۶- اثر تبدیل اراضی مرتعی به اراضی زراعی بر مشخصات خاک……………………………………………………….. ۵۷

۴-۷- جمع بندی………………………………………………………………………………………………………………………………۵۸

۴-۷- اثر تبدیل کاربری اراضی از درمنه زار به اراضی زراعی آبی بر ذخیره کربن………………………………………۵۸

۴-۸- مشخصات پوشش گیاهی و خاک در رویشگاههای درمنه­زار…………………………………………………………. ۵۸

۴-۸-۱- ناحیه اول در ایوانکی………………………………………………………………………………………………………….. ۵۸

۴-۸-۱-۱- بخش بیوماس اندام هوایی……………………………………………………………………………………………….. ۵۸

۴-۸-۱-۲- بخش بیوماس اندام زیر زمینی (ریشه) ……………………………………………………………………………… ۵۹

۴-۸-۱-۳ بیوماس کل………………………………………………………………………………………………………………………. ۵۹

۴-۸-۲- ناحیه دوم در ایوانکی…………………………………………………………………………………………………………… ۵۹

۴-۸-۲-۱ بخش بیوماس اندام هوایی…………………………………………………………………………………………………. ۵۹

۴-۸-۲-۲ بخش بیوماس اندام زیر زمینی (ریشه) ………………………………………………………………………………… ۵۹

۴-۸-۲-۳ بیوماس کل………………………………………………………………………………………………………………………۵۹

۴-۸-۲-۴ بخش خاک …………………………………………………………………………………………………………………….۵۹

۴-۸-۳ ناحیه سرخه………………………………………………………………………………………………………………………….۵۹

۴-۸-۳-۱ بخش بیوماس اندام هوایی………………………………………………………………………………………………………۵۹

۴-۸-۳-۲ بخش بیوماس اندام زیر زمینی (ریشه) ………………………………………………………………………………………۵۹

۴-۸-۳-۳ بیوماس کل………………………………………………………………………………………………………………………….۶۰

۴-۹- مقایسه میزان ترسیب کربن اندام­ها…………………………………………………………………………………………………….۶۰

۴-۱۰ مقایسه میزان کربن و ازت در ۳ ناحیه رویشی…………………………………………………………………………………………۶۰

فصل پنجم

۵- بحث و نتیجه­گیری ……………………………………………………………………………………………………………………. ۶۷

۵-۱- بررسی میزان کربن آلی و ازت گونه درمنه دشتی………………………………………………………………………… ۶۸

۵-۲- میزان ذخیره کربن و ازت در ۳ ناحیه رویشگاهی……………………………………………………………………….. ۶۹

۵-۳- اثر تبدیل درمنه زار به اراضی زراعی برمیزان ذخیره کربن …………………………………………………………… ۶۹

۵-۴- نتایج آزمون تجزیه واریانس برای مقایسه میزان ذخیره کربن خاک و گیاه در بین کاربری های مختلف……………………… ۷۱

۵-۵- نتیجه­گیری …………………………………………………………………………………………………………………………… ۷۱

۵-۶- پیشنهادات ……………………………………………………………………………………………………………………………. ۷۲

منابع …………………………………………………………………………………………………………………………………………….. ۷۴

پیوست …………………………………………………………………………………………………………………………………………..۸۹

چکیده انگلیسی……………………………………………………………………………………………………………………………….۹۸

بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی کشاورزی بر ذخیره کربن
فهرست جداول

جدول ۳-۱: پارامترهای اقلیمی در مناطق مورد مطالعه در استان سمنان…………………………………………………… ۳۰

جدول۳-۲: لیست فلورستیک گونه­های موجود در مناطق مورد مطالعه……………………………………………………. ۳۲

جدول۴-۱: نتایج تجزیه واریانس مقدار ذخیره کربن در کاربری های مختلف………………………………………….۴۲

جدول۴-۲: مقایسه کربن و ازت ذخیره شده در بین تیمارهای اراضی زراعی و درمنه زار (شاهد) در نواحی استان به طور جداگانه………………………………………………………………………………………………………………………..۴۴

جدول۴- ۳: میانگین کربن و ازت اکوسیستم (تن در هکتار) در تیمارهای مختلف مطالعاتی………………………..۴۵

جدول ۴-۴: نتایج آزمون تجزیه واریانس برای مقایسه خصوصیات خاک در بین کاربری­های مختلف اراضی..۵۲

جدول ۴-۵: مقایسه اثر تبدیل اراضی درمنه زار به اراضی زراعی آبی بر کربن ترسیب شده در ناحیه ایوانکی (ناحیه اول و دوم) و سرخه………………………………………………………………………………………………………………. ۵۵

جدول۴-۶: مقایسه اثر تبدیل درمنه زار به اراضی زراعی آبی بر ازت تثبیت شده در ناحیه ایوانکی (ناحیه اول و دوم) و سرخه………………………………………………………………………………………………………………………………. ۵۵

جدول۴- ۷: مقایسه اثر (زراعت آبی) بر ذخیره کربن و ازت در درمنه زارهای استان سمنان……………………… ۵۶

جدول ۴-۸: تاثیر اقدامات زراعی در درمنه زارهای استان سمنان بر مشخصات خاک……………………………….. ۵۷

جدول۴-۹: مقایسه میزان ترسیب کربن بین اندام های هوایی و زیر زمینی………………………………………………. ۶۰

جدول۴-۱۰: مقایسه کربن و ازت ترسیب شده در اندام هوایی، زیر زمینی، خاک درمنه زار در ۳ زیر ناحیه رویشی در استان سمنان……………………………………………………………………………………………………………………. ۶۱

جدول۴-۱۱: مقایسه خصوصیات محیطی در رویشگاههای مختلف در استان سمنان…………………………………. ۶۲

جدول۴-۱۲: مقایسه خصوصیات خاک در مناطق مختلف رویشی در استان سمنان…………………………………… ۶۳

بررسی اثر تبدیل مراتع به اراضی کشاورزی بر ذخیره کربن
فهرست اشکال

شکل ۳-۱: موقعیت جغرافیایی مناطق مورد مطالعه در استان سمنان………………………………………………………. ۲۶

شکل ۳- ۲: موقعیت ایستگاههای هواشناسی ……………………………………………………………………………………… ۳۰

شکل۳- ۳: آمبروترمیک ایستگاه سینوپتیک سمنان در سال ۸۸-۸۹…………………………………………………………. ۳۱

شکل۳- ۴: آمبروترمیک ایستگاه سینوپتیک گرمسار در سال ۸۸-۸۹……………………………………………………….. ۳۱

شکل۴-۱: مقایسه میانگین کربن کل در کاربری های مختلف در ۳ رویشگاه (تن در هکتار) ……………………. ۴۶

شکل۴-۲: مقایسه میانگین کربن کل اکوسیستم در کاربری های مختلف در رویشگاه اول (تن در هکتار)………۴۶

شکل۴-۳: مقایسه میانگین درصد کربن در کاربری های مختلف در رویشگاه اول …………………………………… ۴۷

شکل۴-۴: مقایسه میانگین درصد ازت در کاربری های مختلف در رویشگاه دوم ……………………………………. ۴۷

شکل۴-۵: مقایسه میانگین درصد کربن در کاربری های مختلف در رویشگاه سوم…………………………………… ۴۸

شکل۴- ۶: مقایسه میانگین درصد ازت در کاربری های مختلف در رویشگاه سوم…………………………………… ۴۸

شکل۴-۷: مقایسه میانگین ازت کل اکوسیستم در کاربری های مختلف در رویشگاه سوم (تن در هکتار)

(حروف مشابه بیانگر عدم تفاوت معنی دار بین تیمارها………………………………………………………………………….۴۹

شکل۴-۸: مقایسه میانگین درصد پوشش تاجی در نواحی رویشگاهی استان سمنان (مناطق شاهد) با آزمون دانکن در سطح ۵درصد……………………………………………………………………………………………………………………. ۶۴

شکل۴-۹: مقایسه میانگین درصد تراکم در نواحی رویشگاهی استان سمنان (مناطق شاهد) با آزمون دانکن در سطح ۵درصد………………………………………………………………………………………………………………………………….. ۶۴

شکل۴-۱۰: مقایسه میانگین درصد کربن آلی در نواحی رویشگاهی استان سمنان (مناطق شاهد) با آزمون دانکن در سطح…………………………………………………………………………………………………………………………………………. ۶۵

شکل۴-۱۱: مقایسه میانگین درصد سنگ و سنگریزه در نواحی رویشگاهی استان سمنان (مناطق شاهد) با آزمون دانکن در سطح ۵درصد………………………………………………………………………………………………………………………………………….. ۶۵

شکل۴-۱۲: مقایسه میانگین هدایت الکتریکی در نواحی رویشگاهی استان سمنان (مناطق شاهد) با آزمون دانکن در سطح ۵درصد……………………………………………………………………………………………………………………………… ۶۶

شکل۴-۱۳: مقایسه میانگین کربن(تن در هکتار) در نواحی رویشگاهی استان سمنان (مناطق شاهد) با آزمون دانکن در سطح ۵درصد……………………………………………………………………………………………………………………. ۶۶