ارزیابی روش همادی مدل های چندگانه آدابوست در ارزیابی تحلیل عدم قطعیت بارش پیش بینی شده مدل های جهانی NCEP و CMC

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 ارزیابی روش همادی مدل های چندگانه آدابوست در ارزیابی تحلیل عدم قطعیت بارش پیش بینی شده مدل های جهانی NCEP و CMC دارای ۱۳ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد ارزیابی روش همادی مدل های چندگانه آدابوست در ارزیابی تحلیل عدم قطعیت بارش پیش بینی شده مدل های جهانی NCEP و CMC  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی ارزیابی روش همادی مدل های چندگانه آدابوست در ارزیابی تحلیل عدم قطعیت بارش پیش بینی شده مدل های جهانی NCEP و CMC،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن ارزیابی روش همادی مدل های چندگانه آدابوست در ارزیابی تحلیل عدم قطعیت بارش پیش بینی شده مدل های جهانی NCEP و CMC :

تعداد صفحات :۱۳

چکیده مقاله:

در بیست سال گذشته، پیشرفت های قابل ملاحظه ای در پیش بینی آب و هوا حاصل شده است. دلیل این امر را می توان در حجمقابل ملاحظه اطلاعات و داده های ثبت شده هواشناسی، افزایش سرعت ابر رایانه ها، توسعه مدل های جدید، افزایش توان سنجنده هایماهواره ای و توان تفکیک رادارهای هواشناسی دانست که تمامی این موارد موجب درک بهتر رخداد پدیده های جوی شده است.دراین مطالعه کیفیت پیش بینی بارش مدل های عددی جهانی پیش بینی آب و هوا NCEP و CMC بررسی شده است.درپیش بینیسیلاب بزرگترین منبع عدم قطعیت مربوط به داده های پیش بینی شده بارش توسط مدل عددی پیش بینی آب و هوا است. به منظورکنترل عدم قطعیت بارش از رویکرد همادی مدل های چندگانه آدابوست استفاده شده است. در این مقاله داده های پیش بینی شده روزانهمدل های عددی جهانی به صورت نقطه ای و منطقه ایروی حوضه آبریز کارون بزرگ با استفاده از معیارهای میانگین مربعاتخطا (MSE)، ضریب تعیین((R(2) و ضریب نش ساتکلیف (NS) در سال های ۲۰۰۸ و ۲۰۰۹ مورد ارزیابی قرار گرفت. در این مطالعهالگوریتم آدابوست عملکرد خوبی در بهبود شاخص های ارزیابی نشان داده است. مدل عددی جهانی CMC نتایج بهتری در ارزیابینقطه ای نسبت به NCEP داشته است. و در ارزیابی نقطه ای بالعکس.