اندازه گیری و مقایسه کارآیی شعب بانک ملت بر اساس مدلهای (تابع هزی ترانسلوگ، کاب – داگلاس و روش نسبت های مالی (Acc) در استان گلستان

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 اندازه گیری و مقایسه کارآیی شعب بانک ملت بر اساس مدلهای (تابع هزی ترانسلوگ، کاب – داگلاس و روش نسبت های مالی (Acc) در استان گلستان دارای ۱۳ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد اندازه گیری و مقایسه کارآیی شعب بانک ملت بر اساس مدلهای (تابع هزی ترانسلوگ، کاب – داگلاس و روش نسبت های مالی (Acc) در استان گلستان  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی اندازه گیری و مقایسه کارآیی شعب بانک ملت بر اساس مدلهای (تابع هزی ترانسلوگ، کاب – داگلاس و روش نسبت های مالی (Acc) در استان گلستان،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن اندازه گیری و مقایسه کارآیی شعب بانک ملت بر اساس مدلهای (تابع هزی ترانسلوگ، کاب – داگلاس و روش نسبت های مالی (Acc) در استان گلستان :

تعداد صفحات :۱۳

چکیده مقاله:

بانکها به عنوان رکن اساسی در هدایت و مدیریت وجوه پراکنده اشخاص حقیقی و حقوقی محسوب می شوند. و با وجود یک شبکه از شعب بانکی کارا در هر نظام اقتصادی ضمن استفاده بهینه از منابع کمیابی چون سرمایه، نیروی انسانی و … ، روند رشد و توسعه اقتصادی نیز بدون تردید تسریع خواهد شد. از آنجا که هزینه فعالیت بانک ها در فعالیتهای اقتصادی از نقطه نظر تامین منابع مالی بسیار مهم هستند، لذا در این مقاله میزان کارآیی طی سال های ۸۷-۱۳۸۳ ، بر اساس مدل تابع هزینه ترانسلوگ، کاب – داگلاس و روش نسبت های مالی در بانک ملت استان گلستان، با استفاده از روشهای اقتصادسنجی، آماری و نرم افزار Eviews3/1 و Excel و SPSS برآورد گردید، سپس آزمون های لازم روی هر یک از توابع صورت گرفت و به این مساله پاسخ داده شد که آیا بین سه روش اندازه گیری کارآیی بر اساس مدل تابع هزینه ترانسلوگ، کاب- داگلاس و روش نسبت های مالی شعب بانک ملت استان گلستان تفاوت معنی داری وجود دارد و اگر تفاوت وجود دارد کدامیک از وضعیت بهتری برخوردار است؟ میانگین مقادیر کارآیی طی پنج سال با استفاده از هر سه روش برآورد گردید، و شعب به ترتیب به لحاظ مقادیر کارآیی رتبه بندی شدند. نتایج بدست آمده نشان می دهد که میانگین مقادیر کارآیی بدست آمده از سه روش نوسانات زیادی ندارند، همچنین در توزیع فراوانی این مقادیر ناهمگونی فراوانی مشاهده نمی شود.