ارزیابی و مقایسه میزان و زمان پاشش سم در باغها بوسیله سمپاش توربینی باغی و سمپاش لانس دار

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 ارزیابی و مقایسه میزان و زمان پاشش سم در باغها بوسیله سمپاش توربینی باغی و سمپاش لانس دار دارای ۱۴ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد ارزیابی و مقایسه میزان و زمان پاشش سم در باغها بوسیله سمپاش توربینی باغی و سمپاش لانس دار  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی ارزیابی و مقایسه میزان و زمان پاشش سم در باغها بوسیله سمپاش توربینی باغی و سمپاش لانس دار،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن ارزیابی و مقایسه میزان و زمان پاشش سم در باغها بوسیله سمپاش توربینی باغی و سمپاش لانس دار :

تعداد صفحات :۱۴

چکیده مقاله:

مشکلات عدیده ناشی از پس ماند سموم در مخصولات کشاورزی و آمار قابل توجه مصرف سموم در بخش کشاورزی، علی الخصوص مخصولات باغی، اتخاذ روش های نوین به منظور ارتقاء کیفیت پاشش و کاهش مصرف سموم را امری ضروری می نماید در این تحقیق سعی گردید تا با مقایسه دو نوع سمپاش از نظر میزان و زمان پاشش روشی معرفی تا علاوه بر حفظ کیفیت پاشش میزان مصرف محلول سمی و به تبع آن میزان مصرف سم را کاهش دهد. در روند بررسی ها از دو نوع سمپاش پشتی تراکتوری توربینی باغی و لانس دار جهت پاشش محلول در دو گروه سنی درختان جوان با ارتفاع کمتر از ۳,۵ متر و درختان بالغ با ارتفاع حدود ۵ متر استفاده شده است. عملیات پاشش در هر یک از تیمارها در ۵ تکرار در طرح فاکتوریل در قالب کاملا تصادفی بررسی و در نرم افزار ساس تحلیل شد. طبق یافته های تجزینه واریانس مشاهده گردید مولفه های زمان و میزان پاشش تحت اثر ساده نوع درخت و نوع سمپاش و همچنین اثر متقابل آنها در سطح یک درصد معنی دار شده و مشخص گردید زمان پاشش سمپاش توربینی باغی در درختان جوان و بالغ به ترتیب ۳۳۸,۸ درصد و ۳۸۰,۶ درصد سریع تر از سمپاش لانس دار بوده یعنی در واقع سرعت سمپاشی با سمپاش توربینی باغی ۷ برابر سمپاش لانس دار می باشد. و میزان پاشش با سمپاش توربینی به همین نسبت در درختان جوان و بالغ به ترتیب به میزان ۴۶,۲ درصد و ۵۵,۵ درصد کاهش مصرف را نشان داد.