مقاله بررسی تحلیلی روشهای کمی ارزیابی ریسک با رویکرد مقایسه ویژگی آنها در پروژه های تحقیقاتی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله بررسی تحلیلی روشهای کمی ارزیابی ریسک با رویکرد مقایسه ویژگی آنها در پروژه های تحقیقاتی دارای ۲۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله بررسی تحلیلی روشهای کمی ارزیابی ریسک با رویکرد مقایسه ویژگی آنها در پروژه های تحقیقاتی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله بررسی تحلیلی روشهای کمی ارزیابی ریسک با رویکرد مقایسه ویژگی آنها در پروژه های تحقیقاتی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله بررسی تحلیلی روشهای کمی ارزیابی ریسک با رویکرد مقایسه ویژگی آنها در پروژه های تحقیقاتی :

تعداد صفحات:۲۲
چکیده:
مقاله پیشروحاصل مرور طبقه بندی و بررسی تطبیقی تحقیقات علمی دهه ۲۰۰۰ دردنیاست که بالغ بر۱۰۰منبع معتبرمطالعاتی میشود هدف این مطالعات نیز تعیین بررسی دسته بندی مقایسه و تجزیه و تحلیل ریسک های اصلی و تکنیکها وروشهای کمی ارزیابی ریسک می باشد پیش ازاین توسط نویسنده این مقاله تجزیه و تحلیل استفاده ازروشهای کیفی ریسک درنخستین کنفرانس بین المللی hse درپپروژه های عمرانی معدن نفت و گاز ارایه شده بود بررسی تحقیقات علمی پیشین نشان داده است که تجزیه و تحلیل ریسک و تکنیکهای ارزیابی به سه دسته اصلی طبقه بندی میشوند الف – کیفی ب – کمی ج – تکنیکهای پیوندی کیفی کمی نیمه کمی تکنیک کیفی برمبنای فرایند تخمین تحلیلی و اطمینان توانایی مهندسان و مدیران می باشد برطبق تکنیک کمی ریسکی به صورت کمی مدنظر قرار میگیرد که بتواند توسط روابط ریاضی تخمین زده شده و به کمک داده های تصادفی ثبت شده درمحل کار بیان گردد تکنیک های پیوندی این تکنیک ها پیچیدگی سطح بالایی را به دلیل مشخصه های منحصربفرد فردشان ایجادکرده که ازپراکندگی گسترده آنها جلوگیری میشود تجزیه و تحلیل های اماری مقالات منتشرشده نشان میدهد که روشهای کمی ارزیابی ریسک فراوانی نسبی بیشتری ۶۵۶۳ درصد را نسبت به دونوع دیگر ایجادکرده درحالیکه روشهای کیفی با ۲۷۶۸درصد رتبه دوم را دارامی باشد علاوه براین استفاده ازروشهای پیوندی به جهت پیچیدگی درفهم و اجرا درطی دوره پردازش درسطح بسیارپایینی قرارداشته است ۶۶۹درصد P.K. Marhavilas, 2011