مقاله ارزیابی صحرایی افت بار در چاهکهای پوشش دار جهت تخمین هدایت هیدرولیکی و عدد جذبی:آنالیز فیلیپ(مطالعه موردی : شهرستان پاکدشت)

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله ارزیابی صحرایی افت بار در چاهکهای پوشش دار جهت تخمین هدایت هیدرولیکی و عدد جذبی:آنالیز فیلیپ(مطالعه موردی : شهرستان پاکدشت) دارای ۱۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله ارزیابی صحرایی افت بار در چاهکهای پوشش دار جهت تخمین هدایت هیدرولیکی و عدد جذبی:آنالیز فیلیپ(مطالعه موردی : شهرستان پاکدشت)  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله ارزیابی صحرایی افت بار در چاهکهای پوشش دار جهت تخمین هدایت هیدرولیکی و عدد جذبی:آنالیز فیلیپ(مطالعه موردی : شهرستان پاکدشت)،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله ارزیابی صحرایی افت بار در چاهکهای پوشش دار جهت تخمین هدایت هیدرولیکی و عدد جذبی:آنالیز فیلیپ(مطالعه موردی : شهرستان پاکدشت) :

تعداد صفحات:۱۶
چکیده:
از مهمترین مشخصات هیدرولیکی موثر بر فرآیندهای خاک هدایت هیدرولیکی اشباع (Kfs) و عدد جذب (*) می باشند.یکی از روشهای چاهک، که به نام روش پرمامتر بار افتان چاهک پوشش دار معروف می باشد. در این تحقیق برای انجام آزمایش تعداد ۳۰ چاهک با سه قطر ۶،۴،و ۸ سانتی متر در طول وقطر های متفاوت حفر گردید. برای تخمین دقیق هدایت هیدرولیکی و عدد جذبی از روش برازش منحنی غیر خطی توسط برنامه نویس فرترن انجام شد. شقاقی و همکاران آزمایشات گلف را در منطقه مورد مطالعه جهت اندازه گیری هدایت هیدرولیکی وعدد جذبی انجام داده بودند. که نتایج خروجی از برنامه نویس فرترن با نتایج شقاقی و همکاران مقایسه شد. پارامترهای محدوده فروکش بار آبی در مقابل زمان و شرایط چاهک نشان داد که بهترین محدوده فروکش داده ها برای تعیین Kfs و * مربوط به دامنه پایین داده ها است. در شرایط چاهک هر چه طول چاهک افزایش می یافت، دقت اندازه گیری هدایت هیدرولیکی بیشتر می شد. قطر چاهک ها در تعیین دقت Kfs و * تاثیر به سزایی نداشت. مقادیر هدایت هیدرولیکی اشباع (Kfs) و عدد جذبی (*) به دست آمده از روش فیلیپ تفاوت چشمگیری با kfs و * اندازه گیری شده خاک مورد نظر داشت.