مقاله در مورد روش های نمونهگیری در حسابرسی و سایر روشهای انتخاب اقلام برای آزمون
توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد
مقاله در مورد روش های نمونهگیری در حسابرسی و سایر روشهای انتخاب اقلام برای آزمون دارای ۳۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است
فایل ورد مقاله در مورد روش های نمونهگیری در حسابرسی و سایر روشهای انتخاب اقلام برای آزمون کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.
توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله در مورد روش های نمونهگیری در حسابرسی و سایر روشهای انتخاب اقلام برای آزمون،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد
بخشی از متن مقاله در مورد روش های نمونهگیری در حسابرسی و سایر روشهای انتخاب اقلام برای آزمون :
روش های نمونهگیری در حسابرسی
و سایر روشهای انتخاب اقلام برای آزمون
کلیـات
۱ . هدف این بخش، ارائه استانداردها و راهنماییهای لازم درباره چگونگی استفاده از روشهای نمونهگیری در حسابرسی و سایر روشهای انتخاب اقلام برای آزمون بهمنظور گرداوری شواهد حسابرسی است.
۲ . حسابرس هنگام طراحی روشهای حسابرسی باید شیوههای مناسبی را جهت انتخاب اقلام برای آزمون بهگونهای تعیین نماید که بتواند شواهد حسابرسی لازم را بهمنظور دستیابی به هدفهای آزمون حسابرسی گرداوری کند.
تعاریف
۳ . نمونهگیری در حسابرسی (نمونهگیری) عبارت است از بکارگیری روشهای حسابرسی درباره کمتر از ۱۰۰ درصد اقلام تشکیلدهنده مانده یکحساب یا یک گروه معاملات بهگونهای که همه واحدهای نمونهگیری، شانس انتخاب شدن داشته باشند. این روش، حسابرس را درکسب و ارزیابی شواهد حسابرسی مربوط به برخی ویژگیهای اقلام انتخابی بهمنظور نتیجهگیری درباره جامعه مورد آزمون یاری میکند. نمونهگیری در حسابرسی میتواند با استفاده از رویکرد آماری یا غیرآماری انجام شود.
۴ . اشتبـاه از دیدگاه این بخش بهمعنای انحراف از کنترلها (در موارد اجرای آزمون کنترلها) یا تحریف (در موارد اجرای آزمونهای محتوا) است. همچنین، مجموع اشتباه بهمعنای ضریب انحراف یا مجموع موارد تحریف است.
۵ . اشتباه غیرمعمول عبارت از اشتباهی است که تنها از یکرخداد استثنایی و قابل تشخیص ناشی میشود و ازاینرو، معرف اشتباهات موجود در جامعه نیست.
۶ . جامعـه عبارت است از مجموعه کاملی از اطلاعات که نمونه از آن انتخاب میشود و حسابرس میخواهد درمورد آن نتیجهگیری کند. برای مثال، همه اقلام تشکیلدهنده مانده یکحساب یا یکگروه معاملات. یکجامعه میتواند به طبقات یا جامعههای فرعی تقسیم شود که هرطبقه بهطور جداگانه مورد رسیدگی قرار گیرد. “جامعه” در این بخش بهگونهای بکار میرود که “طبقه” را نیز دربر گیرد.
۷ . خطر نمونهگیری از این احتمال ناشی میشود که نتیجهگیری حسابرس براساس نمونه ممکن است با نتیجهگیری وی از اجرای همان روش حسابرسی درباره تمامی اقلام تشکیل دهنده جامعه، متفاوت باشد. دونوع خطر نمونهگیری وجود دارد:
الف- خطر اینکه درمورد آزمون کنترلها، حسابرس خطر کنترل را کمتر از میزان واقعی تعیین کند یا درمورد آزمونهای محتوا، چنین نتیجهگیری کند که اشتباه با اهمیتی وجود ندارد حالآنکه واقعا وجود دارد. این نوع خطر بر اثربخشی حسابرسی اثر میگذارد و بهاحتمال زیاد، به اظهارنظر نامناسب حسابرس منجر میشود.
ب – خطر اینکه درمورد آزمون کنترلها، خطر کنترل را بیشتر از میزان واقعی تعیین کند یا درمورد آزمونهای محتوا، چنین نتیجهگیری کند که اشتباه با اهمیتی وجود دارد حالآنکه درواقع وجود ندارد. این نوع خطر بر کارایی حسابرسی اثر میگذارد و معمولا به کار بیشتر برای اثبات نادرستی نتیجهگیری اولیه میانجامد.مکمل ریاضی این خطرها سطح اطمینان نامیده میشود.
۸ . خطر غیر نمونهگیری در مواردی ایجاد میشود که حسابرس بهدلایل نامرتبط با اندازه نمونه، بهنتیجه نادرست برسد. برای مثال، حسابرس ممکن است بهدلایل زیر موفق به تشخیص اشتباه نشود:
. متقاعدکننده بودن بیشتر شواهد حسابرسی نه قطعی بودن آنها.
. بکارگیری روشهای نامناسب.
. تفسیر نادرست شواهد.
۹ . واحد نمونهگیری به هریک از اقلام تشکیل دهنده جامعه گفته میشود. برای مثال، هریکاز چکهای صادر شده، فاکتورهای فروش یا ماندههای حساب بدهکاران یا یک واحد پولی.
۱۰ . نمونهگیری آماری به هرنوع نمونهگیری گفته میشود که ویژگیهای زیر را داشته باشد:
الف- انتخاب تصادفی اقلام نمونه.
ب – استفاده از نظریه احتمالات برای ارزیابی نتایج نمونه، شامل اندازهگیری خطر نمونهگیری.
هرنوع نمونهگیری که ویژگیهای الف و ب بالا را نداشته باشد، نمونهگیری غیرآماری نامیده میشود.
۱۱ . طبقهبندی یعنی تقسیم جامعه به جامعههای کوچکتری که هریک بهعنوان گروهی از واحدهای نمونهگیری با ویژگیهای مشابه (اغلب، ارزش پولی) محسوب میشود.
۱۲ . اشتباه قابل تحمل عبارت است از حداکثر اشتباه موجود در جامعه که حسابرس حاضر بهپذیرش آن است.
شواهد حسابرسی
۱۳ . طبق بخش ۵۰ ” شواهد حسابرسی “، شواهد حسابرسی با استفاده از ترکیب مناسبی از آزمون کنترلها و آزمونهای محتوا بهدست میآید. نوع آزمونی که قرار است اجرا شود در تشخیص بکارگیری روشهای حسابرسی مناسب برای گرداوری شواهد حسابرسی دارای اهمیت است.
آزمون کنترلها
۱۴ . طبق بخش ۴۰ ” براورد خطر و سیستم کنترل داخلی “، آزمون کنترلها درصورتی انجام میشود که حسابرس قصد داشته باشد خطر کنترل مربوط به یکادعای مشخص را پایینتر از حدبالا براورد کند.
۱۵ . حسابرس براساس شناخت خود از سیستمهای حسابداری و کنترل داخلی، ویژگیها یا صفاتی را مشخص میکند که اجرای یککنترل و همچنین، شرایط احتمالی انحراف از رعایت کامل آن را نشان میدهد. حسابرس سپس میتواند بود یا نبود صفات را آزمون کند.
۱۶ . نمونهگیری در حسابرسی برای مقاصد آزمون کنترلها عموما در مواردی مناسب است که شواهدی از اجرای کنترلها باقی میماند (برای مثال، امضای سفارش فروش توسط مدیر اعتبارات بهعنوان تصویب اعتبار مشتری یا شواهد مجوز ورود دادهها به سیستم رایانهای).
آزمونهای محتوا
۱۷ . آزمونهای محتوا با مبالغ سروکار دارد و بر دوگونه است: روشهای تحلیلی و آزمون جزییات معاملات و مانده حسابها. هدف آزمونهای محتوا، کسب شواهد حسابرسی لازم برای کشف تحریفهای با اهمیت در صورتهای مالی است. در موارد اجرای آزمونهای محتوای جزییات معاملات و مانده حسابها، از نمونهگیری و سایر شیوههای انتخاب اقلام برای آزمون و گرداوری شواهد حسابرسی بهمنظور اثبات یکیا چند ادعای مرتبط به هرمبلغ منعکس در صورتهای مالی (مانند اثبات وجود مانده حسابهای دریافتنی) یا براورد مستقل برخی مبالغ (مانند، ارزش موجودیهای ناباب) میتواند استفاده شود.
ملاحظات مربوط به خطر هنگام کسب شواهد
۱۸ . حسابرس هنگام کسب شواهد باید قضاوت حرفهای خود را در براورد خطر حسابرسی و طراحی روشهای حسابرسی لازم برای اطمینان یافتن از کاهش خطر به یکحد پایین قابل قبول بکار گیرد.
۱۹ . خطر حسابرسی عبارت است از خطر اینکه حسابرس نسبت به صورتهای مالی حاوی تحریف بااهمیت، نظر حرفهای نامناسب اظهار کند. خطر حسابرسی شامل خطر ذاتی (آسیبپذیری مانده یکحساب در برابر تحریف با اهمیت، با این فرض که هیچ کنترل داخلی برای آن وجود نداشته باشد)، خطر کنترل (خطر اینکه یکتحریف بااهمیت توسط سیستمهای حسابداری و کنترل داخلی بهموقع پیشگیری یا کشف و اصلاح نشود) و خطر عدم کشف (خطر اینکه آزمونهای محتوا نتواند تحریف با اهمیت را کشف کند) است. این عناصر سهگانه خطر حسابرسی باید در فرایند
برنامهریزی برای طراحی روشهای حسابرسی بهمنظور کاهش خطر حسابرسی بهیکحد پایین قابل قبول مورد توجه قرار گیرد.
۲۰ . خطر نمونهگیری و خطر غیرنمونهگیری میتواند براجزای خطر حسابرسی اثر گذارد. برای مثال، حسابرس ممکن است دراجرای آزمون کنترلها به هیچ اشتباهی در نمونهها برخورد نکند و به این نتیجه برسد که خطر کنترل پایین است، درحالیکه درواقع ضریب اشتباه موجود درجامعه بطور غیرقابل قبولی بالا باشد (خطر نمونهگیری). همچنین، ممکن است اشتباهی در نمونه وجود داشته باشد که حسابرس نتواند کشف کند (خطر غیرنمونهگیری). حسابرس درارتباط با آزمونهای محتوا میتواند شیوههای گوناگونی را بهمنظور کاهش خطر عدم کشف به یکسطح قابل قبول، اجرا کند. این شیوهها برحسب ماهیت آنها، متضمن خطر نمونهگیری و یا غیرنمونهگیری خواهد بود. برای مثال، حسابرس ممکن است روش تحلیلی نامناسبی را انتخاب کند (خطر غیر نمونهگیری) یا ممکن است تحریف کماهمیتی را در آزمون جزییات پیدا کند، درحالیکه تحریف موجود در جامعه از میزان قابل تحمل بیشتر باشد (خطر نمونهگیری). چهدر آزمون کنترلها و چهدر آزمونهای محتوا، خطر نمونهگیری میتواند با افزایش اندازه نمونه کاهش داده شود، درحالیکه خطر غیر نمونهگیری میتواند ازطریق برنامهریزی، نظارت و بررسی صحیح، کاهش یابد.
روشهای کسب شواهد
۲۱ . روشهای کسب شواهد حسابرسی شامل وارسی، مشاهده، پرسوجو و تاییدخواهی، محاسبه و روشهای تحلیلی است. انتخاب روشهای مناسب به قضاوت حرفهای حسابرس درشرایط موجود بستگی دارد. بکارگیری این روشها اغلب مستلزم انتخاب اقلامی از یکجامعه برای آزمون است.
انتخاب اقلام برای آزمون بهمنظور گرداوری شواهد حسابرسی
۲۲ . حسابرسهنگامطراحیروشهایحسابرسیبایدشیوههایمناسبانتخاباقلام رابرایآزمونمشخصکند. شیوههای قابل استفاده عبارت است از:
الف- انتخاب همه اقلام (رسیدگی ۱۰۰ درصد)،
ب – انتخاب اقلام خاص، و
پ – نمونهگیری.
۲۳ . تصمیمگیری درمورد اینکه از کدام رویکرد استفاده شود، به شرایط موجود بستگی دارد و بکارگیری هریک از شیوههای بالا یا ترکیبی از آنها میتواند درشرایط خاصی مناسب باشد. گرچه تصمیمگیری درباره استفاده از هرشیوه یا ترکیبی از آنها، براساس خطر حسابرسی و کارایی حسابرسی صورت میگیرد، اما، حسابرس باید متقاعد شود که شیوههای مورد استفاده، ازلحاظ تامین شواهد حسابرسی کافی و مناسب برای دستیابی به هدفهای آزمون اثربخش است.
انتخاب همه اقلام
۲۴ . حسابرس ممکن است رسیدگی به کل جامعه (یا یکطبقه) اقلام تشکیلدهنده مانده یکحساب یا یکگروه معاملات را مناسبترین راهکار تشخیص دهد. رسیدگی ۱۰۰درصد درمورد آزمون کنترلها غیرمتداول اما درمورد آزمونهای محتوا متداول است. برای مثال، رسیدگی ۱۰۰ درصد ممکن است در موارد زیر مناسب باشد:
. جامعه از یکگروه کوچک اقلام پر ارزش تشکیل شده است.
. خطر ذاتی و خطر کنترل بالاست و سایر شیوهها شواهد حسابرسی مناسب و کافی را فراهم نمیکند.
. ماهیت تکراری محاسبات یا سایر پردازشهای انجام شده توسط سیستمهای اطلاعاتی رایانهای، رسیدگی ۱۰۰درصد را مقرون بهصرفه میکند.
انتخاب اقلام خاص
۲۵ . حسابرس ممکن است تصمیم بگیرد اقلام خاصی از جامعه را براساس عواملی چون شناخت از فعالیت واحد مورد رسیدگی، براورد اولیه از خطرهای ذاتی و کنترل، و ویژگیهای جامعه مورد آزمون انتخاب کند. انتخاب قضاوتی اقلام خاص درمعرض خطر غیرنمونهگیری است. اقلام خاص انتخابی میتواند شامل موارد زیر باشد:
. اقلام بزرگ یا کلیدی . حسابرس ممکن است تصمیم بگیرد اقلام خاصی را از یکجامعه، بهدلیل مبلغ بالا یا سایر ویژگیهای آن اقلام، چون مشکوک، غیرعادی یا مخاطرهآمیز بودن یا داشتن پیشینه رخداد اشتباه، انتخاب کند.
. همه اقلام بزرگتر از یکمبلغ معین . حسابرس ممکن است تصمیم بگیرد بهمنظور اثبات بخش عمدهای از جمع اقلام مانده یکحساب یا یکگروه معاملات، اقلام بزرگتر از یکمبلغ معین را رسیدگی کند.
. اقلام مورد نیاز برای کسب اطلاعات . حسابرس ممکن است اقلامی را مورد رسیدگی قرار دهد که اطلاعاتی را درباره موضوعاتی چون ماهیت معاملات، سیستمهای حسابداری و کنترل داخلی، و فعالیت واحد مورد رسیدگی برای وی فراهم میکند.
. اقلام مورد نیاز برای آزمون روشها . حسابرس ممکن است بهمنظور تشخیص اجرای یکروش بخصوص، اقلام خاصی را با استفاده از قضاوت خود انتخاب و رسیدگی کند.
۲۶ . هرچند رسیدگی انتخابی به اقلام خاص مانده یکحساب یا یکگروه معاملات اغلب شیوه مؤثری برای گرداوری شواهد حسابرسی است، اما، نمونهگیری در حسابرسی محسوب نمیشود. نتایج حاصل از اجرای روشهای حسابرسی درمورد اینگونه اقلام نمیتواند بهکل جامعه تعمیم داده شود. حسابرس باید درصورت بااهمیت بودن باقیمانده جامعه، لزوم کسب شواهد مناسب را درباره آن مورد توجه قرار دهد.
نمونهگیری در حسابرسی
۲۷ . حسابرس ممکن است تصمیم بگیرد نمونهگیری در حسابرسی را نسبت به مانده یکحساب یا یکگروه معاملات بکار گیرد. نمونهگیری در حسابرسی میتواند با استفاده از نمونهگیری آماری یا غیرآماری انجام شود. نمونهگیری در حسابرسی در بندهای ۳۱ تا ۵۶ بهتفصیل شرح داده میشود.
مقایسه رویکردهای نمونهگیری آماری و غیرآماری
۲۸ . تصمیمگیری درباره استفاده از رویکرد نمونهگیری آماری یا غیرآماری، به قضاوت حسابرس درباره مؤثرترین روش کسب شواهد حسابرسی مناسب و کافی درشرایط خاص بستگی دارد. برای مثال، درمورد آزمون کنترلها، تحلیل حسابرس از ماهیت و علت اشتباه اغلب بااهمیتتر از تحلیل آماری از صِرف بود یا نبود اشتباه (یعنی، تعداد اشتباه) است. درچنین شرایطی، استفاده از نمونهگیری غیرآماری ممکن است مناسبترین روش باشد.
۲۹ . در موارد استفاده از نمونهگیری آماری، اندازه نمونه میتواند ازطریق نظریه احتمالات یا قضاوت حرفهای تعیین شود. علاوهبراین، اندازه نمونه معیار معتبری برای تمیز رویکرد آماری از غیرآماری نیست. اندازه نمونه تابعی است از عواملی مانند موارد یادشده در پیوستهای ۱ و ۲ درشرایط مشابه، اثر عواملی چون موارد یاد شده در پیوستهای ۱ و ۲ براندازه نمونه، صرفنظراز بکارگیری نمونهگیری آماری یا غیرآماری یکسان خواهد بود.
۳۰ . با این وجود که رویکرد انتخابی حسابرس، اغلب درقالب تعریف نمونهگیری آماری قرار
نمیگیرد، اما، عناصری از رویکرد آماری در آن استفاده میشود. برای مثال، انتخاب تصادفی با استفاده از برنامههای رایانهای اعداد تصادفی. در هرصورت، تنها در مواردی که رویکرد انتخابی از ویژگیهای نمونهگیری آماری برخوردار باشد، اندازهگیری آماری خطر نمونهگیری، معتبر است.
طراحی نمونـه
۳۱ . حسابرس هنگام طراحی نمونه باید به هدفهای آزمون و ویژگیهای جامعه مورد آزمون توجهکند.
۳۲ . حسابرس ابتدا هدفهای خاص حسابرسی و ترکیبی از روشهای حسابرسی را مورد توجه قرار میدهد که دستیابی به آن هدفها را بهبهترین وجه، امکانپذیر میکند. توجه به ماهیت شواهد حسابرسی موردنظر و شرایط بهوجود آورنده اشتباه احتمالی یا سایر ویژگیهای مربوط به آن شواهد، حسابرس را در تعریف اشتباه و تعیین جامعه برای نمونهگیری، یاری میکند.
۳۳ . حسابرس با درنظر گرفتن هدفهای آزمون، شرایطی را که اشتباه محسوب میشود، مورد توجه قرار میدهد. برای اطمینان یافتن ازاینکه تمامی شرایط مربوط به هدفهای آزمون و تنها آنشرایط، در تعمیم اشتباهات درنظر گرفته میشود، تشخیص موارد اشتباه، از اهمیت زیادی برخوردار است. برای مثال، در آزمون محتوای مربوط به اثبات وجود حسابهای دریافتنی ازطریق تاییدخواهی، وجوه پرداختی مشتری پیش از تاریخ تاییدیه که اندکی پس از تاریخ تاییدیه بهدست صاحبکار میرسد، اشتباه محسوب نمیشود. حساب به حساب شدن حسابهای مشتریان نیز برکل مانده حسابهای دریافتنی اثری ندارد. ازاینرو، اشتباه تلقیکردن این موارد در ارزیابی نتایج نمونه حاصل از این روش خاص مناسب نیست، حتی اگر اثر مهمی بر سایر زمینههای حسابرسی چون ارزیابی احتمال وجود تقلب یا کفایت ذخیره مطالبات مشکوکالوصول داشته باشد.
۳۴ . حسابرس دراجرای آزمون کنترلها معمولا براورد اولیهای از ضریب اشتباه مورد انتظار در جامعه مورد آزمون و سطح خطر کنترل، بهعمل میآورد. این براورد براساس شناخت قبلی حسابرس یا رسیدگی به تعداد اندکی از اقلام جامعه صورت میپذیرد. بههمین ترتیب، حسابرس درمورد آزمونهای محتوا نیز معمولا براورد اولیهای از مبلغ اشتباه موجود در جامعه بهعمل میآورد. این براوردهای اولیه در طراحی نمونه حسابرسی و تعیین اندازه نمونه مفید واقع میشود. برای مثال، اگر ضریب اشتباه مورد انتظار بهمیزان غیرقابل قبولی بالا باشد، معمولا آزمون کنترلها انجام نمیشود. اما هنگام اجرای آزمونهای محتوا، چنانچه میزان اشتباه مورد انتظار بالا باشد، ممکن است رسیدگی ۱۰۰درصد یا استفاده از نمونهای بااندازه بزرگ مناسب باشد.
جامعـه
۳۵ . اطمینان یافتن از وجود هردو ویژگی زیر درباره جامعه مورد آزمون برای حسابرس دارای اهمیت است:
الف- مناسب بودن جامعه برای هدف نمونهگیری، که شامل درنظر گرفتن جهت آزمون نیز میباشد. برای مثال، چنانچه هدف حسابرس، آزمون بیشنمایی حسابهای پرداختنی است، جامعه میتواند بهشکل صورتریز حسابهای پرداختنی تعریف شود. ازسوی دیگر، در صورت آزمون کمنمایی حسابهای پرداختنی، جامعه بهجای صورتریز حسابهای پرداختنی عبارت خواهد بود از پرداختهای پس از تاریخ ترازنامه، فاکتورهای پرداخت نشده، صورتحسابهای تامینکنندگان مواد و کالا، گزارشهای دریافت کالا که در حسابها ثبت نشده است یا سایر جامعههایی که شواهد حسابرسی مربوط به کمنمایی حسابهای پرداختنی را تامین کند.
ب – کامل بودن جامعه، برای مثال، اگر حسابرس قصد داشته باشد فاکتورهای فروش را ازپرونده مربوط انتخاب کند، نتایج حاصل نمیتواند به همه فاکتورهای آن دوره تعمیم یابد، مگر اینکه حسابرس از بایگانی شدن کلیه فاکتورها اطمینان حاصل کند. همچنین، اگر حسابرس قصد داشته باشد نتایج حاصل از نمونه را به عملکرد سیستمهای حسابداری و کنترل داخلی در طول دوره مالی مورد گزارش تعمیم دهد، جامعه باید همه اقلام مرتبط در سرتاسر دوره را شامل شود. طبقهبندی جامعه و استفاده از نمونهگیری تنها برای تصمیمگیری درباره کنترلهای داخلی مثلا ۱۰ماهه اول سال و استفاده از سایر روشهای جایگزین یا نمونهگیری جداگانه در باره دوره ۲ماهه باقیمانده، راهکار دیگری است که میتواند بکار گرفته شود.
طبقهبندی
۳۶ . حسابرس چنانچه جامعه را به جامعههای فرعی جداگانه تقسیم کند که هریک دارای ویژگیهای مشابهی باشند، کارایی حسابرسی میتواند افزایش یابد. هدف طبقهبندی، کاهش دامنه تغییرات اقلام درون هرطبقه و بنابراین، کاهش اندازه نمونه بدون افزایش نسبی درخطر نمونهگیری است. هرطبقه باید چنان بهروشنی تعریف شود که هرواحد نمونهگیری بتواند تنها در یکطبقه قرار گیرد.
۳۷ . هنگام اجرای آزمونهای محتوا، مانده یکحساب یا یکگروه معاملات اغلب برحسب ارزش پولی آن طبقهبندی میشود. این کار سبب میشود حسابرس بتواند تلاش خود را متوجه اقلام بزرگتری کند که بالقوه ممکن است بیشترین اشتباه پولی را بهصورت بیشنمایی داشته باشد. جامعه میتواند براساس ویژگی خاصی نیز طبقهبندی شود که نشاندهنده خطر بالاتر وجود اشتباه است. برای مثال، هنگام آزمون ارزشیابی حسابهای دریافتنی، ماندهها میتواند برمبنای سن آنها طبقهبندی شود.
۳۸ . نتایج روشهای اجرا شده درمورد نمونههایی از اقلام یکطبقه تنها میتواند به اقلام موجود در آن طبقه تعمیم داده شود. حسابرس بهمنظور نتیجهگیری درباره کل جامعه باید به خطر و اهمیت مربوط به سایر طبقات تشکیلدهنده جامعه نیز توجه کند. برای مثال، ۲۰درصد اقلام یکجامعه ممکن است ۹۰درصد مانده حساب را تشکیل دهد. حسابرس ممکن است تصمیم بگیرد نمونهای از این اقلام را رسیدگی کند. حسابرس نتایج این نمونه را ارزیابی و درباره ۹۰درصد مانده، جدا از ۱۰درصد باقیمانده (که درمورد آن از نمونه جداگانه یا سایر شیوههای گرداوری شواهد استفاده میشود یا ممکن است کماهمیت تلقی گردد) نتیجهگیری میکند.
انتخاب اقلام براساس ارزش
۳۹ . دراجرای آزمونهای محتوا، بهویژه هنگام آزمون بیشنمایی، تعیین هرواحد پولی (ریال) تشکیلدهنده مانده یکحساب یا یکگروه معاملات بهعنوان واحد نمونهگیری، در بیشتر موارد کارامد است. حسابرس پس از انتخاب واحدهای پولی خاص از درون جامعه، مانند مانده حسابهای دریافتنی، اقلام خاصی از آن را که حاوی آن واحدهای پولی است، رسیدگی میکند. چنین
رویکردی برای تعریف واحد نمونهگیری این اطمینان را میدهد که چون اقلام ریالی بزرگتر دارای شانس انتخاب بیشتری هستند، تلاش حسابرس بیشتر معطوف آن اقلام و بهنمونههایی با اندازههای کوچکتر منجر شود. این روش معمولا درارتباط با روش انتخاب منظـم (بهشرح پیوست ۳) بکار میرود و درمورد انتخـاب نمونـه از بین اقلام موجـود در پایگاههای اطلاعاتی رایانهای، بیشترین کارایی را دارد.
اندازه نمونه
۴۰ . حسابرس هنگام تعیین اندازه نمونه باید اطمینان یابد که خطر نمونهگیری به یکسطح پایین قابل قبولی کاهش یافته باشد. اندازه نمونه متاثر از میزانی از خطر نمونهگیری است که حسابرس حاضر به پذیرش آن میباشد. هرچهخطری که حسابرس میپذیرد پایینتر باشد، اندازه نمونه بزرگتر میشود.
۴۱ . اندازه نمونه میتواند با بکارگیری یکفرمول آماری یا ازطریق اعمال قضاوت حرفهای متناسب با شرایط موجود تعیین شود. عوامل گوناگون مؤثر در تعیین اندازه نمونه و سطح خطر نمونهگیری در پیوستهای ۱ و ۲ میآید.
انتخاب نمونه
۴۲ . حسابرس باید اقلام نمونه را بهگونهای انتخاب کند که همه واحدهای نمونهگیری موجود در جامعه از شانس انتخاب شدن برخوردار باشند. نمونهگیری آماری مستلزم انتخاب اقلام نمونه بهطور تصادفی است، بهگونهای که هرواحد نمونهگیری از شانس معینی برای انتخاب شدن برخوردار باشد. واحدهای نمونهگیری میتواند اقلام فیزیکی (مانند فاکتورها) یا واحدهای پولی باشد. حسابرس در نمونهگیری غیرآماری از قضاوت حرفهای خود برای انتخاب اقلام نمونه استفاده میکند. ازآنجاکه هدف نمونهگیری، نتیجهگیری درباره کل جامعه است، حسابرس تلاش میکند با انتخاب اقلامی که ویژگیهای موردنظر جامعه را دارد، نمونهای معرف انتخاب کند و نمونه باید بدون هرگونه جانبداری انتخاب شود.
۴۳ . شیوههای اصلی انتخاب نمونهها، استفاده از جداول یا برنامههای رایانهای اعداد تصادفی، انتخاب منظم و انتخاب بینظم است. هریک از این شیوهها در پیوست ۳ شرح داده میشود.
اجرای روشهای حسابرسی
۴۴ . حسابرس در رسیدگی به هرقلم انتخابی باید روشهایی را اجرا کند که ازلحاظ دستیابی به هدف خاص آزمون موردنظر، مناسب باشد.
۴۵ . اگر یکقلم انتخاب شده ازلحاظ اجرای روش حسابرسی، مناسب نباشد، معمولا آن روش درمورد یکقلم جایگزین اجرا میشود. برای مثال، هنگام آزمون مدارک مربوط به مجوز پرداخت، ممکن است یکچک باطل شده نیز انتخاب شده باشد. اگر حسابرس قانع شود که آن چک به درستی باطل شده و اشتباهی رخ نداده است، قلم مناسب دیگری را بهجای آن رسیدگی میکند.
۴۶ . گاه، حسابرس به دلایلی چون نبود مدارک مربوط نمیتواند روشهای حسابرسی پیشبی
نی شده را درمورد برخی اقلام انتخابی اجرا کند. اگر روشهای مناسب دیگری نیز درباره آن قلم قابلاجرا نباشد، حسابرس معمولا آن قلم را جزء اشتباهات درنظر میگیرد. رسیدگی به دریافتهای پس از تاریخ ترازنامه در موارد دریافت نکردن پاسخ تاییدیه مثبت بدهکاران، نمونهای از روشهای مناسب دیگر است.
ماهیت و دلیل اشتباهات
۴۷ . حسابرس باید نتایج نمونه، ماهیت و دلیل اشتباهات شناسایی شده و اثر احتمالی آنها را برهدف خاص آزمون و سایر زمینههای حسابرسی، مورد توجه قرار دهد.
۴۸ . حسابرس هنگام اجرای آزمون کنترلها، اساسا به طراحی و اعمال کنترلها و براورد خطر کنترل توجه دارد. اما، هنگامیکه اشتباهاتی شناسایی میشود، حسابرس باید موضوعاتی چون موارد زیر را مورد توجه قرار دهد:
الف- اثر مستقیم اشتباهات شناسایی شده بر صورتهای مالی.
ب – اثربخشی سیستمهای حسابداری و کنترل داخلی و اثر آنها بر رویکرد حسابرسی در مواردی که، مثلا، اشتباهات از زیرِپاگذاری یکروش کنترل داخلی توسط مدیریت ناشی میشود.
۴۹ . حسابرس ممکن است در تجزیه و تحلیل اشتباهات کشف شده متوجه شود که بیشتر آنها دارای وجوه مشترکی چون نوع معامله، محل وقوع، خط تولید یا دوره زمانی میباشند. دراینگونه موارد، حسابرس ممکن است همه اقلام با وجوه مشترک در جامعه را شناسایی کند و روشهای حسابرسی را درباره این طبقه گسترش دهد. افزونبراین، چنین اشتباهاتی ممکن است عمدی و نشانهای از تقلب باشد.
- در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.