مقاله پهنه بندی سیلاب با استفاده از GIS و RS

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله پهنه بندی سیلاب با استفاده از GIS و RS دارای ۱۰ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله پهنه بندی سیلاب با استفاده از GIS و RS  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله پهنه بندی سیلاب با استفاده از GIS و RS،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله پهنه بندی سیلاب با استفاده از GIS و RS :

تعداد صفحات:۱۰

چکیده:

سیلیکى از م خرب ترین بلایاى طبیعى در تمام دنیا است . با وجود تحقیقات زیادى که در ز مینه پیش بینى،کنترل و مهار سیلاب انجام شده است، این پدیده هم چنان باعث خسارت هاى فراوانى در اکثر نقاط دنیا مى شود. با تو جه به سی لاب هاى مهمى که در چند دهه اخیر در استان خوزستان رخ داده است و همچنین ضرورت احداث پالایشگاه امیدیه در دشت امیدیه، هدف از این تح قیق تهیه مدل پهنه بندى و تعیین عمق سیلاب دردشت مذکور و در محل احداث پالایشگاه با استفاده از نرم افزارهای HECRASS و WMS و استفاده از GIS و تصاویر ماهواره ای می باشد . در این تحقیق ابتدا حوضه بالادست پالایشگاه به دو بخش کوهستانی و دشت تقسیم شد . سپس بخش کو ه ستانی به ۵ زیر حوضه و بخش دشت به ۳ زیر حوضه تقسیم گردیده و هیدروگراف های سیلاب برای دوره برگشت های مختلف در تمام زیر حوضه ها توسط محاسبه شد . سپس پهنه بندی و تعیین عمق سیلاب در محل پالایشگاه به دو روش زیر انجام گرفت . ۱- فرض اینکه دشت همانندیک مخزن عمل نم اید و هیچگونه خروجی از این مخزن در زمان سیلاب وجود نداشته باشد . در این فرض میزان حجم سیلاب ورودی به دشت امیدیه برای دوره بازگشت های مختلف محاسبه و از روابط حجم – ارتفاع مخزن که از DEM منطقه استخراج گردید، عمق سیلاب در محل پالایشگاه محاسبه شد. ۲- با توجه به اینکه در دشت مذکور گسترش طولی دشت در مقایسه با گسترش عرضی قابل توجه است . حرکت سیلاب در دشت توسط نرم افزار HECRASمدل و سپس توسط نرم افزارWMSپهنه بندی سیلاب در دشت انجام و عمق سیلاب در محل پالایشگاه برای دوره بازگشت های مختلف محاسبه گردید . نتایج دو روش م ذکور با مشاهدات عینی تطبیق داده شد. نتایج روش اول بسیار ضعیف، ولی نتایج روش دوم بسیار نزدیک به واقعیت بود.