پاورپوینت جنگل زدایی مرگ سبز

توجه : این پروژه به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

  پاورپوینت جنگل زدایی مرگ سبز دارای ۲۵ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در Power Point می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل پاور پوینت پاورپوینت جنگل زدایی مرگ سبز  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

---

لطفا به نکات زیر در هنگام خرید

دانلود پاورپوینت جنگل زدایی مرگ سبز

توجه فرمایید.

۱-در این مطلب، متن اسلاید های اولیه 

دانلود پاورپوینت جنگل زدایی مرگ سبز

قرار داده شده است

۲-به علت اینکه امکان درج تصاویر استفاده شده در پاورپوینت وجود ندارد،در صورتی که مایل به دریافت  تصاویری از ان قبل از خرید هستید، می توانید با پشتیبانی تماس حاصل فرمایید

۳-پس از پرداخت هزینه ، حداکثر طی ۱۲ ساعت پاورپوینت خرید شده ، به ادرس ایمیل شما ارسال خواهد شد

۴-در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل اسلاید ها میباشد ودر فایل اصلی این پاورپوینت،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

۵-در صورتی که اسلاید ها داری جدول و یا عکس باشند در متون زیر قرار داده نشده است

---

بخشی از متن پاورپوینت جنگل زدایی مرگ سبز :

اسلاید ۱ :

مقدمه

جنگل زدایی سومین منبع انتشار گازهای گلخانه ای در جهان است. اثرات جنگل زدایی بر اقلیم اساساً به دلیل تغییر کاربری اراضی، تغییر پوشش گیاهی زمین، سوزاندن و قطع یکسره جنگلهاست که منجر به انتشارات جوی، عدم تعادل کربن در جو و خاک، فرسایش آبی و بادی می شود. تغییر کاربری زمین و پوشش گیاهی در اثر فعالیتهای انسانها طی عملیات مختلف منجر به تغییر اقلیم می شود. تغییر در پوشش گیاهی زمین باعث تغییر در مقدار دی اکسید کربن جو می شود و این امر بر اقلیم منطقه ای و جهانی تأثیر گذاشته و تعادل انرژی سطحی تغییر می کند. سطح زمین بخش مهمی از سیستم اقلیم است. تغییر در انرژی سطحی که در نتیجه تغییر پوشش گیاهی سطح زمین بوجود می آید تأثیر بسزایی بر اقلیم زمین دارد. فعالیتهای کشاورزی و دامپروری بر پوشش گیاهی سطح زمین استرس وارد می کند بنابراین ممکن است عامل افزایش آلبدو در سطح باشد. به دنبال جنگل زدایی، تبخیر-تعرق سطحی افزایش می یابد و بی ثباتی دما اتفاق می افتد که همه اینها مربوط به ساختار دینامیک اتمسفر است. تغییر پوشش گیاهی در حوزه آبخیز آمازون باعث بی ثباتی رطوبت جو و چرخه آن و تغییر در بارندگی منطقه ای شده است. بسیاری از تحقیقات اخیر نشان داده اند که این تغییرات نتیجه تغییر پوشش جنگلهای آمازون است.

اسلاید ۲ :

بکارگیری بسیاری از مدلهای شبیه سازی شده در مورد رابطه متقابل بین لایه مرزی ابرها و جنگلها انجام شده نشان داده اند که عوامل سطحی مثل رطوبت خاک، پوشش گیاهی جنگل و تعرق و زبری سطح ممکن است در تشکیل لایه ابر و باران و توسعه لایه مرزی تأثیر داشته باشند. سوزاندن جنگلها و تبدیل آنها به اراضی کشاورزی یک فعالیت معمول در مناطق استوایی و نیمه استوایی است. یکی از اثرات اکولوژیکی و زیست محیطی آتشسوزی این است که سوزاندن بیوماس منبع مهم گازهای گلخانه ای است که منجر به گرمایش جهانی می شود. نتایج بررسی آتشسوزی در اعماق مختلف زمین و تأثیر بر انتشار گازهای گلخانه ای در جنگلهای بورال شرق روسیه نشان داده که در اثر آتشسوزی در لایه های میانی زمین کل کربن انتشار یافته ۶۶% و درلایه های بالایی زمین این مقدار به ۲۷۰% می رسد. بطورکلی برآورد شده که سوزاندن بیوماس ۴۰% دی اکسید کربن، ۳۲% مونوکسید کربن، ۲۰% گرد و غبار و بیش از ۵۰% هیدروکربنهای پلی آروماتیک سرطان زا را در جو منتشر می کند و منبع مهم این مواد است. کاهش پوشش گیاهی دراثر آتشسوزی و قطع یکسره باعث قرار گرفتن خاک در معرض بلایای طبیعی شده و افزایش دما و فشردگی خاک و در نهایت منجر به کاهش محتوای آب در خاک و کاهش قابلیت نفوذپذیری خاک می گردد و خاک به شدت ضعیف شده و نسبت به فرسایش آبی و بادی حساس می شود. معمولاً دمای بالا و بارندگی کم در مناطق خشک منجر به فقر موادآلی در خاک و سرعت بخشیدن به اکسیداسیون می گردد. کم بودن مواد آلی منجر به دانه بندی ضعیف خاک و عدم پایداری دانه بندی خاک می شود به این ترتیب خاک در مقابل فرسایش آبی و بادی مقاومت نخواهد داشت. سوزاندن بیوماس و فرسایش خاک از مهم ترین منابع انتشار جیوه در دریاچه ویکتوریا در شرق افریقا شناخته شده است که حتی از جیوه آزاد شده از معدن طلای تانزانیا نیز بیشتر است. میزان جنگل زدایی ۶/۱۴ میلیون هکتار درسال با میزان توسعه جنگلهای طبیعی و جنگلکاریها به اندازه ۲/۵ میلیون هکتار در سال قابل مقایسه نیست. بهره برداری بی رویه از جنگلها باعث تخریب زمین می شود، افزایش سطح زمین های خشک و بی آب و علف باعث کاهش دائمی توان تولیدی بیوسفر می شود که بر زندگی همه موجودات تأثیر خواهد داشت. اثر خشکی به صورت کاهش رطوبت خاک، افزایش تبخیر، پوشش ابر و افزایش سطح آلبدو در جاهایی که پوشش گیاهی از بین رفته است می گردد و معمولاَ افزایش دمای جو نزدیک سطح زمین را به دنبال خواهد داشت، در نتیجه تعادل نوری که از خورشید به سطح زمین می رسد به هم می خورد. این فرایند ها که به دنبال هم می آیند باعث کاهش بارندگی در آینده می شوند. سیاست کاربری زمین در گذشته و کاربرد سیستم کشاورزی نامناسب پایه و اساس سوانح ناگوار بسیاری است. جنگلها نقش مهمی در فرآیندهای زیست –زمین- شیمیایی در آینده خواهند داشت چون سطح آنها در حال کاهش است بنابراین نیاز ضروری به پایش رابطه متقابل بین جنگل زدایی و اقلیم است.

اسلاید ۳ :

جنگل‌زدایی به بهانه توسعه

سیمای طبیعی هر مکان جغرافیایی، نشانه‌های مستندی از تمدن و فرهنگ حاکم بر آن را نشان می‌دهد.

بنابراین هر قدر مردم ساکن در هر سرزمین همگام با استفاده بهینه از ظرفیت‌های  زیست بوم های طبیعی، برای حفاظت آنها نیز کوشش کرده باشند، می‌توان نتیجه گرفت که از سطح دانش، تمدن و فرهنگ بالاتری برخوردار بوده‌اند.

همچنان‌که در اسلام توصیه‌های مکرری برای حفاظت از منابع طبیعی شده،  ایرانیان نیز براساس درک عمیق از اهمیت درخت و جنگل در سرزمین خود، برای حفاظت و احیای آن ارزش زیادی قائل بوده و هستند.

هرچند امروزه در بازارهای مزایده در تکاپوی نشانه‌ای از آنچه در تاریخ هر سرزمین اتفاق افتاده، قیمت‌های میلیونی برای یک قطعه سنگواره، عکس، سنگ نوشته، نقشه و امثال آن پرداخت می‌شود، ولی برای حفاظت از منابعی که وجود دارند کمترین هزینه پرداخت می‌شود.

علاوه برآن گاهی با تصمیم‌های اشتباه از سوی افرادی که با وجود نداشتن آگاهی کافی، از اختیار تغییر در محیط‌های طبیعی برخوردار شده اند، اصل منابع در آستانه قهقرا واقع می‌شوند  و در ادامه برای حفظ منافع عاملین، توجیهات فریبنده ابداع می‌شود تا آتش عشق دلدادگان به آیات خلقت و هستی را خاموش نمایند.

اسلاید ۴ :

در روزگار نه چندان دور، در تمامی پهنه شمال ایران زمینه استقرار، تولید و پرورش درختان، جانوران، پرندگان، حشرات و گیاهان دارویی وجود داشته است. درختانی که به‌طور انحصاری در شمال ایران یافت می‌شوند باقیمانده دوران سوم زمین شناسی، در فهرست ذخایر ژنتیک جهانی و حامل پیام‌های علمی و مقررات خلقت در اعصار طولانی و از جمله آیات خداشناسی محسوب می‌شوند.

این جنگل ها از اوایل سده اخیر ابتدا مورد تهاجم و غارت استعمارگران خارجی واقع شده و سپس افراد داخلی با شدت بیشتری به آن تاخته‌اند. اگرچه همواره دلایل ذکر شده برای یورش‌ها به توجیهات ظاهری مثل رفع مشکل «بخش خاصی از» مردم تحت شرایط اضطرار مزین شده و می‌شود، سؤال اینجاست که آیا شنیده شده تا به‌حال کسی که اصل منابع را نابود می‌کند قصد خود را با صراحت «تخریب منابع» اعلام کند؟

قطعا برای جلب افکار عمومی دلایل عامه پسند به خوراک‌های خبری افزوده می‌شود. به‌هرحال با افزایش جمعیت و تقلیل منابع انهدام کامل  زیست بوم ها نمود بیشتری می‌یابد.

هم اکنون در شمال ایران تراکم جمعیت‌های انسانی ۳ برابر ظرفیت استانی و میانگین کشوری است. این فشردگی همچنان با مهاجر پذیری و جاذبه‌های طبیعی شمال کشور روند صعودی دارد.

هریک از استان‌های شمال به تنهایی به لحاظ مهاجرپذیری به نسبت وسعت، رتبه اول را در بین استان‌های کشور دارا هستند. به‌خاطر شیبدار بودن اراضی، پراکنش جمعیت در شمال ایران هندسه یکنواختی ندارد و نواحی کم شیب‌تر که  زیست بوم های منحصر به‌فرد جهانی در روی آنها مستقر شده، ابتدا جنگل زدایی شده و سپس با طی فرآیند تبدیلی به محل‌های کشاورزی و سپس مسکونی و تجاری تغییر می‌کنند.

در این پهنه به‌طور متوسط در هر۲ کیلومتر مربع یک شهر، روستا یا آبادی وجود دارد. ساکنان، حواشی آنها را متناسب با توان تصرفی خود، تغییر داده و پوشش‌های طبیعی آن را حذف و به‌طور دلخواه جایگزین می‌نمایند. در ادامه، پسماندها و پساب‌های سکونتگاه‌ها به‌صورت انواع زباله، عناصر شیمیایی کشاورزی و صنعتی و اخیرا میکروبی «زباله‌ها و فاضلاب های بیمارستانی و آزمایشگاه‌های تشخیص پزشکی» چرخه‌های طبیعی را دچار به‌هم‌ریختگی می‌کنند.

اسلاید ۵ :

زیبایی هایی که به تاریخ می پیوندد

به مرور زمان مناظر درختان سر به فلک کشیده نادر جهان، حیوانات و پرندگان وابسته به آنها به تاریخ سپرده می‌شوند. اجتماعات کوچک و پایه‌های پراکنده درختان به آشیان‌های اکولوژیک و مناطقی که انهدام آنها به‌علت شیب زیاد دشوارتر است پناه برده و درخواست حمایت را به اطلاع گوش‌های شنوا می‌رسانند.

در حالی که هر قسمت از اندام‌های درختانی از قبیل: آزاد، شمشاد، سرخدار، سفیدپلت، ملج، اوجا، نمدار، توس، بارانک، گیلاس وحشی و بسیاری از گیاهان دارویی و صنعتی، که رویشگاه انحصاری آنها شمال ایران است، در اروپا و آمریکا به قیمت‌های باور نکردنی به فروش می رسد، کشور ما بهره‌ای از این ثروت عظیم و مجانی نمی برد. در ازای آن پس از گذشت هر دهه بر صفحات فهرست گونه‌های نادر و در حال انقراض ایران و کتاب Red book of Iran افزوده می‌شود.

اگرچه روند تخریب، تصاعدی است و شتاب آن خطی و یکنواخت نیست اما با احتساب جنگل‌زدایی روزانه چهل هکتار در جنگل‌های شمال ایران۱، در دهه ۲۰۴۰ هجری شمسی نسل بعدی فقط می‌تواند تصاویر جنگل‌ها و درختان شمال کشور را تماشا کند. همانگونه که اینک در مناطق مرکزی و باختری کشور آثاری از تجدید حیات و نسل بعدی درختان کهن و قطور دیرزیست دیده نمی‌شود.

اسلاید ۶ :

در قبال این مبارزه با طبیعت و مساعد کردن زمینه مجازات و قهر خداوندی چه محصولی عاید فرزندان ما می‌شود که حتی نقش و نفعی در ایجاد این شرایط نداشته اند؟

 فرسایش خاک کشور، به‌ویژه در شمال ایران، بیش از ۳ برابر میانگین جهانی است. خاکی که برای تولید هر یک سانتی‌متر آن، بدون حضور عوامل تخریب، سیصد سال فرصت لازم است به میزان ۱۰ برابر میزان خاکزایی سالانه، شسته و روانه مخزن سدها و اراضی پایین دست می‌شود. افزایش تعداد وقوع سیل‌های خسارت آور در سال‌های اخیر یکی از پیامدهای محسوس تخریب پوشش گیاهی است.

افزایش تعداد و ظهور آفات جدید کشاورزی و مصرف سموم متنوع به میزان ۹ برابر میانگین کشوری در مازندران برای مهار آنها، تولید و دفن زباله‌هایی که سریعا تجزیه می‌شوند، زباله‌های بیمارستانی و آزمایشگاهی که با وجود بارش‌های جوی، پرندگان و وحوش جابه‌جا کننده، انواع بیماری‌ها به سکونتگاه‌ها برمی‌گردند، بروز و ظهور بیماری‌های جدید گیاهی، دامی و انسانی به خاطر بی‌توجهی به هشدارهای افرادی که چشم و گوششان برای درک هشدارهای خالق هستی بسته نشده است، از علایم حرکت به‌سمت وضعیت بحرانی حکایت دارد.

 آیا انهدام محصولات کشاورزی و باغی وارداتی ناسازگار با محیط‌های شمال کشور بر اثر سرمای زمستان ۱۳۸۶ با دوره بازگشت کمتر از نیم قرن، برای ساکنین، مدیران و کارشناسان پیام و هشدار خداوند نیست؟

 کافی است در یک مقایسه ساده، که همگان قادر به درک آن هستند، درختان و گیاهان طبیعی مصون مانده هر ناحیه جغرافیایی را با آنچه از بیرون مرزهای اکولوژیک به آن وارد و تحمیل شده‌اند مقایسه نماییم. آیا آثار سرمای اخیر به‌صورت ترک‌های عمیق تنه درختان، شکستگی شاخه‌ها، خشک شدن بسیاری از درختان سی تا ۴۰ ساله به‌طور فراگیر در شمال کشور پیام خداوند نیست؟ آیا پیام الزاما باید معادل ضربات فیزیکی و صدمه به اعضا و جوارح انسان باشد تا آن را درک کنیم؟

اسلاید ۷ :

به نام توسعه به کام دیگران

برخی از مردم ساکن در سرزمین‌های شمالی کشور هشدارهای الهی را دریافت نموده اند، ولی از آنجایی‌که اختیارات اداری در دست آنها نیست به ناچار خسارات توسعه نامتوازن را متحمل می‌شوند.

توسعه‌ای که اغلب منافع نهایی آن نصیب مال اندوزانی می‌گردد که شمال را برای تفریح و درآمدزایی نه برای زیست انتخاب کرده‌اند؛ برخی از این مردم با تخریب محیط‌های طبیعی مقابله می‌کنند و نمی‌خواهند محیط زندگی آنها به محیط تفریح رفاه طلبان ساکن در شهرهای بزرگ تبدیل شود.

همچنین متخصصان اعم از دانشگاهیان، پژوهشگران، کارشناسان دستگاه‌های اجرایی، مدیران ارشد و حتی وزارتخانه مربوطه نسبت به تخریب منابع، پایداری و مخالفت کرده‌اند. ولی یورش‌ها به بهانه یا تصور اشتغال زایی و توسعه همچنان تداوم یافته و پیش خور کردن سرمایه آیندگان و تامین منافع ثروت‌اندیشان را به ارمغان می‌آورد. یکی از مصداق‌های بارز آن هجمه تصاحب و تغییر در باغ جهانی و ملی گیاه‌شناسی نوشهر است. وجود ۴۶۵ گونه گیاهی نادر ایران و جهان با قدمت بیش از ۷۰ سال نشان از سرمایه‌گذاری و زحمت‌های ایثارگرانه گذشتگان برای تاسیس و نگهداری آن دارد.

این باغ گیاه شناسی در زمره باغ های رسمی جهانی و مایه مباهات، افتخار و نشانه هویت طبیعی کشور است. اخیرا به بهانه احداث جاده‌ای که می‌توان با مختصر تغییر مسیر، بدون تجاوز به حریم باغ گیاه شناسی ترددها را تأمین کرد، به آن دست اندازی شده است.

اسلاید ۸ :

طومارهای مردم ساکن در منطقه، استنادات سازمان میراث فرهنگی و گردشگری مبنی بر ثبت آن در زمره آثار ملی و IUCN به‌عنوان ذخیره گاه ژنتیک بیوسفر، مخالفت‌های سازمان حفاظت محیط زیست، سازمان جنگل ها، مراتع و آبخیزداری کشور، وزیر جهاد کشاورزی، مؤسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور، سازمان جهاد کشاورزی استان، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان  و نیز موضع گیری انجمن علمی جنگلبانی ایران (دانشگاه تهران) و جامعه جنگلبانی ایران (مازندران و ۱۰ استان کشور) برای قانع شدن مدعیان عامل به توسعه ناپایدار کافی نیست؟

آیا مسیر لوله گاز جاده فیروزکوه مازندران، که با وجود مخالفت دستگاه‌های مذکور، با فشارهای غیرکارشناسی احداث شد و معادن ذغال سنگ و جاده‌های متعدد که منجر به رانش و تخریب دامنه‌های کوهستانی شده‌اند شواهدی بر اقدام عجولانه برخی متصدیان وقت و نادیده گرفتن نظریه‌های کارشناسی موجب عبرت نیست؟

در این قبیل موارد نظریه چه کسانی یا چه مراجعی باید مستند قرار گیرد و اتخاذ تصمیم نهایی بر عهده کیست؟ اگر اشتباهات مکرر و غیرقابل جبران رخ داد و پیامدهای آن بر مردم و طبیعت و جبران آن بر دولت تحمیل شد آیا عاملین به استناد تلاش برای خدمات عمرانی مبرا می‌شوند؟

 آیا اگر افرادی که با بی‌توجهی به هشدارهای مستند کارشناسی با استفاده از جایگاه اداری خواسته خود را بر جامعه تحمیل کرده‌اند مورد مؤاخذه قرار گیرند موجب نمی‌شود تا دیگران اهتمام خود را صرف کنند تا ضمن خدمت رسانی، براساس رهنمودهای علمی و کاربردی محیط‌های طبیعی را حفظ و حتی احیاء نمایند؟

اسلاید ۹ :

 آیا هرکس به هر بهانه‌ای می‌تواند با سوار شدن بر اهرم‌های سیاسی و اداری نظرات کارشناسی مستند مراجع را زیر پا گذارد؟ بهانه صنعتی کردن شمال کشور و اختصاص ده درصد از سطح جنگل هایی که هیچ نقشی در ایجاد آنها نداشته‌اند به بهانه اشتغال زایی نیز از همین مقولات است.

در حالی‌که بسیاری از صنایع سازگار با محیط‌های شمال کشور و پشتیبانی‌کننده بخش کشاورزی یا از بین رفته و یا در همین مسیر قرار دارند و کارکنان آنها به جای بخش تولید به بخش خدمات شهرها افزوده شده اند، برخی به زمین زدن کلنگ صنایع خودرو‌سازی‌ در شمال را افتخار می‌دانند. کشور هلند وسعتی معادل مجموع مساحت مازندران و گیلان و تراکم جمعیتی ۴۰۰نفر در کیلومتر مربع دارد در حالی‌که در شمال ایران این تراکم ۱۲۰ نفر در کیلومتر مربع است.

در کشور یاد شده نه تنها در زمینه خدمات توسعه و عمران افراط نشده بلکه با طراحی صحیح و پایبندی به اصول طرح تفصیلی آمایش سرزمین، صنایع سازگار و در خدمت بخش کشاورزی را محور توسعه قرار داده‌اند و اینک بخشی از صادرات کشاورزی آن (به‌ویژه در زمینه پرورش گل، تولید گوشت و محصولات لبنی) معادل کل صادرات کشاورزی کشور ماست. از نمونه‌های دیگر می‌توان به کشور ژاپن اشاره نمود که شرح آن موجب اطاله مطلب می‌شود.

آیا آنها کلنگ و تیشه بدست گرفته و برای جلب رضایت برخی، منافع ملی خود را فدا نموده اند؟ یا آنکه به استناد بررسی‌های علمی، توسعه پایدار و دراز مدت را هدف قرار داده و جایگاه هر اقدام، فعالیت و برنامه‌ای را در این راستا معین کرده‌اند. شاید اگر در هر تصمیم کلان نگاهی گذرا به مصوبات برنامه ایران در افق ۱۴۰۴ داشته باشیم بسیاری از تصمیمات مقطعی و متناقض با آن و مخرب محیط‌های حیات انسانی که در دراز مدت ثمری برای کشور ندارد، به تجدید نظر احتیاج داشته باشند.