مقاله مقایسه دو روش نات اصلاح شده (Modified Knott test) و سرم‌شناسی(ELISA antigen test) در تشخیص دیروفیلاریا ایمیتیس

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقاله مقایسه دو روش نات اصلاح شده (Modified Knott test) و سرم‌شناسی(ELISA antigen test) در تشخیص دیروفیلاریا ایمیتیس دارای ۱۷ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله مقایسه دو روش نات اصلاح شده (Modified Knott test) و سرم‌شناسی(ELISA antigen test) در تشخیص دیروفیلاریا ایمیتیس  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله مقایسه دو روش نات اصلاح شده (Modified Knott test) و سرم‌شناسی(ELISA antigen test) در تشخیص دیروفیلاریا ایمیتیس،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله مقایسه دو روش نات اصلاح شده (Modified Knott test) و سرم‌شناسی(ELISA antigen test) در تشخیص دیروفیلاریا ایمیتیس :

تعداد صفحات :۱۷

خلاصه:   دیروفیلاریا ایمیتیس ( Dirofilaria immitis ) عامل بیماری فیلاریوز قلبی عروقی در سگ و انسان است. این بیماری انتشار جهانی دارد ولی آلودگی در نواحی معتدل، گرمسیری و نیمه گرمسیری به صورت بومی دیده می­شود. آلودگی به کرم قلب را می­توان با آزمایش خون و نشان دادن میکروفیلرهای در گردش و یا پادگن­های کرم بالغ تشخیص داد. به منظور ارزیابی کارایی روش­های متداول در تشخیص دیروفیلاریوز، در این مطالعه وضعیت آلودگی ۳۵۰ قلاده سگ به دیروفیلاریا ایمیتیس در نواحی مورد مطالعه با دو روش سرم­شناسی و نات اصلاح شده مورد آزمایش قرار گرفت. از مجموع ۳۵۰ نمونه، ۵۲ (۸/۱۴درصد) نمونه در روش الیزا و تعداد ۴۲ (۱۲درصد) نمونه در روش نات مثبت بودند. تعداد ۱۲ نمونه در روش سرم­شناسی مثبت ولی در روش اصلاح­شده نات منفی بودند، درحالی­که در دو نمونه مثبت با روش نات، در روش سرولوژی واکنشی مشاهده نشد. در بررسی آماری درجه همخوانی تشخیص دو روش در موارد مثبت و منفی با استفاده از ضریب کاپا ( kappa ) 83/. به دست آمد (P=/0005) ، که نشان­دهنده همبستگی خوب دو روش است.