مقایسه دستگاه های گالیله و پنتاکم در اندازه گیری شاخص های مربوط به قرنیه و اتاق قدامی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه دستگاه های گالیله و پنتاکم در اندازه گیری شاخص های مربوط به قرنیه و اتاق قدامی دارای ۱۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه دستگاه های گالیله و پنتاکم در اندازه گیری شاخص های مربوط به قرنیه و اتاق قدامی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه دستگاه های گالیله و پنتاکم در اندازه گیری شاخص های مربوط به قرنیه و اتاق قدامی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه دستگاه های گالیله و پنتاکم در اندازه گیری شاخص های مربوط به قرنیه و اتاق قدامی :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : بینا

تعداد صفحات :۱۲

هدف: مقایسه شاخص های قرنیه و اتاق قدامی اندازه گیری شده توسط دو دستگاه گالیله و پنتاکم.روش: بیماران نزدیک بین که جهت جراحی عیوب انکساری به بیمارستان لبافی نژاد مراجعه نموده بودند به صورت پی درپی وارد مطالعه شدند. برای تمام بیماران تصویربرداری با دو دستگاه گالیله و پنتاکم صورت گرفت.BFS قدامی و خلفی، انحنای محوری سطح قدامی و خلفی قرنیه، ضخامت مرکز قرنیه، قدرت اپتیکال واقعی کل قرنیه، حجم و عمق اتاق قدامی هم چنین زاویه اتاق قدامی و قطر مردمک در گالیله و پنتاکم با یک دیگر مقایسه شدند. تحلیل آماری با به کار بردن نرم افزار SPSS و توسط Paired t-test صورت گرفت. ضریب هم بستگی پیرسون برای بررسی رابطه اندازه گیری ها به کار رفت.یافته ها: شعاع انحنا خلفی در پنتاکم ۶.۴۲±۰.۳۲ mm و در گالیله ۶.۴۷±۰.۳۸ mm با متوسط تفاوت -۰.۰۴±۰.۱۹ بود (r=0.879 و p<0.001).BFS قدامی در پنتاکم ۷.۷۹±۰.۳۴ mm و در گالیله ۷.۷۵±۰.۳۹ با متوسط تفاوت ۰.۰۶±۰.۱۸ mm حاصل شد (r=0.877 p<0.001) شعاع انحنای قدامی در پنتاکم ۴۳.۸±۱.۹ D و در گالیله ۴۳.۸±۲.۴ D محاسبه گردید (r=0.905 و p<0.001).Post. Axial Curvature در پنتاکم -۶.۳±۰.۳ D و در گالیله -۶.۳±۰.۴ D به دست آمد (p<0.001 و r=0.873). قدرت اپتیکال واقعی کل قرنیه (Net corneal power) در پنتاکم ۴۳.۹±۱.۹ D و در گالیله ۴۳.۵±۲.۳ D محاسبه شد (p<0.001 و r=0.909). ضخامت مرکزی قرنیه در پنتاکم ۵۳۷±۴۴ m و در گالیله ۵۵۳±۵۱ m با متوسط تفاوت ۱۶±۲۴ m (p<0.001 و r=0.796) بود عمق اتاق قدامی در پنتاکم ۳.۲۹±۰.۴ mm و در گالیله ۳.۳±۰.۳۸ mm (p<0.001 و r=0.85) و حجم اتاق قدامی در پنتاکم ۲۰۷±۵۰ mm3 و در گالیله ۱۲۹±۳۹ mm3 بود (r=0.227 و p=0.004) زاویه اتاق قدامی در پنتاکم ۳۹.۷±۹.۲ و در گالیله ۵۴.۲±۵.۲ درجه، (p=0.051)، متوسط قطر مردمک در پنتاکم ۳.۹۱±۱.۷۷ mm و در گالیله ۳.۳۴±۸۹ mm می باشد، با r=0.185 و p=0.018 هم بستگی یافته های پنتاکم وگالیله معنادار نبود.ISV در پنتاکم (Index of Surface Variance) جز یک مورد مشکوک بقیه موارد را طبیعی، گزارش کرده بود، ولی (Inf-sup Value) ISV در گالیله ۸۶ درصد طبیعی، و ۷ درصد مشکوک و ۷ درصد غیرطبیعی گزارش شد که با p=0.003 هم بستگی یافته های پنتاکم و گالیله معنادار نبود.نتیجه گیری: دو دستگاه در اغلب متغیرها از توافق بالایی برخوردار هستند ولی در برخی موارد این هم بستگی پایین است و به نظر می رسد نمی توان از این دو دستگاه به صورت جایگزین استفاده نمود.

کلید واژه: