مقاله مقایسه اقتصادی دو روش استحصال انرژی از پسماند؛ زباله سوز و محل دفن پسماند

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله مقایسه اقتصادی دو روش استحصال انرژی از پسماند؛ زباله سوز و محل دفن پسماند دارای ۱۳ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله مقایسه اقتصادی دو روش استحصال انرژی از پسماند؛ زباله سوز و محل دفن پسماند  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله مقایسه اقتصادی دو روش استحصال انرژی از پسماند؛ زباله سوز و محل دفن پسماند،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله مقایسه اقتصادی دو روش استحصال انرژی از پسماند؛ زباله سوز و محل دفن پسماند :

تعداد صفحات:۱۳
چکیده:
امروزه کمبود انرژی یکی از مشکلات اساسی کشورها میباشد. لذا استفاده از منابع تجدید پذیر یکی از راه حلهایی میباشد که مورد توجه قرار گرفته است. استحصال انرژی از پسماندها از جمله کاربردهای منابع تجدیدپذیر در تولید انرژی است. با عنایت بهتولید میلیونها تن پسماند در سطح جهان، استفاده از پسماند برای تولید انرژی معادل تبدیل تهدیدها به فرصت ها است. هدف از این پژوهش مقایسه اقتصادی دو روش زبالهسوز و محل دفن پسماند جهت تصمیمگیری در خصوص بهترین روشاستحصال انرژی از پسماند در تهران میباشد. دراین مقاله ابتدا، دو تکنولوژی استحصال انرژی از پسماند شامل زباله سوز و محل دفن پسماند به لحاظ هزینههای سرمایهگذاریاولیه، هزینههای عملیاتی و هزینههای زیست محیطی بررسی شده است. جهت انتخاب اقتصادیترین گزینه استحصال انرژی از پسماند برای مدیریت شهر تهران با استفاده روش ارزش خالص فعلی ۱- که از نسبت ارزش خالص فعلی منافع به ارزش خالص فعلی هزینهها بدست میآید- شش سناریو طراحی و تحلیل گردید. نتایج این پژوهش نشان میدهد که بالاترین هزینهها (هزینه کل با و بدون احتساب هزینه زیستمحیطی) به ترتیب مربوط به تکنولوژی زباله سوز برابر با ۳۴۰۱۲ و محل دفن پسماند برابر با ۱۶۱۳ ، دلار بر تن (با احتساب هزینه زیستمحیطی) و ۳۳۴۷۶دلار بر تن برای زباله سوز و ۱۲ دلار بر تن برای محل دفن پسماند (بدون احتساب هزینه زیستمحیطی) میباشد و بالاترین درآمد (با و بدون احتساب درآمد ناشی از هزینه اجتناب زیستمحیطی مربوط به تولید برق) به ترتیب مربوط به زبالهسوز برابر ۵۰۹۵ ومحل دفن پسماند ۹۱۳ دلار برتن (با احتساب درآمد ناشی از هزینه زیستمحیطی اجتناب شده مربوط به تولید برق) و ۳۳۷۵برای زباله سوز و ۰۴۸ برای محل دفن پسماند، دلار بر تن (بدون احتساب درآمد ناشی از هزینه زیستمحیطی اجتناب شده مربوط به تولید برق) میباشد. بنابراین بالاترین هزینهها و درآمدها مربوط به تکنولوژی زبالهسوز می باشد.در مقایسه تکنولوژیها از نظر ارزش خالص فعلی، در سناریو اول- بدون هزینه زیستمحیطی و با درآمد ناشی از برق، در سناریو دوم- بدون هزینه زیستمحیطی و با درآمد ناشی از برق وCDMدر سناریو سوم- با هزینه زیستمحیطی و با درآمد ناشی از برق وCDMدر سناریو چهارم- با هزینه زیستمحیطی و با درآمد ناشی از برق، در سناریو پنجم- با هزینه زیستمحیطی و با درآمد ناشی از برقCDM و هزینه اجتناب زیستمحیطی مربوط به تولید برق، در سناریو ششم- بدون هزینه زیستمحیطی و با درآمد ناشی از برق CDM و هزینه اجتناب زیستمحیطی مربوط به تولید برق، در چهار سناریو اول، بالاترین ارزش خالص فعلی مربوط به زبالهسوز و در دو سناریو آخر بالاترین ارزش خالص فعلی مربوط به محل دفن پسماند میباشد. در نتیجه تکنولوژی زبالهسوز با وجود داشتن هزینه و درآمد بالاتر و همچنین ارزش خالص فعلی بالاتر در چهار سناریو اول نسبت به محل دفن پسماند از توجیه اقتصادیتری برخوردار است. در کل هر دو تکنولوژی به دلیل داشتن ارزش خالص فعلی منفی زیانده و غیر اقتصادی (به لحاظ اجرا) هستند، اما در تکنولوژی محل دفن پسماند اگر درآمد ناشی از هزینه زیستمحیطی اجتناب شده مربوط به تولید برق رالحاظ کنیم (دو سناریو آخر) به دلیل داشتن ارزش خالص فعلی مثبت، سودآور و اقتصادی است و از توجیه اقتصادیتری نسبت به تکنولوژی زبالهسوز برخوردار خواهد بود.