مقاله مقایسه روش‌های دمایی و تشعشعی برآورد تبخیرتعرق مرجع با روش استاندارد FAO Penman– Monteith در گرگان

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقاله مقایسه روش‌های دمایی و تشعشعی برآورد تبخیرتعرق مرجع با روش استاندارد FAO Penman– Monteith در گرگان دارای ۱۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله مقایسه روش‌های دمایی و تشعشعی برآورد تبخیرتعرق مرجع با روش استاندارد FAO Penman– Monteith در گرگان  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله مقایسه روش‌های دمایی و تشعشعی برآورد تبخیرتعرق مرجع با روش استاندارد FAO Penman– Monteith در گرگان،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله مقایسه روش‌های دمایی و تشعشعی برآورد تبخیرتعرق مرجع با روش استاندارد FAO Penman– Monteith در گرگان :

تعداد صفحات :۱۸

برای برآورد تبخیرتعرق گیاه مرجع (ET0) روش ترکیبی فائو‌ـ پنمن‌ـ مانتیث (F-P-M)، به منزله روشی استاندارد، جهت ارزیابی نتایج سایر روش‏های تجربی در دو گروه دمایی ]بلانی‌ـ کریدل (B-C) و هارگریوز‌ـ سامانی (H-S)[ و تشعشعی ]جنسن‌ـ هیز (J-H) و تورک (Tc)[ استفاده می‏شود. در این تحقیق، با استفاده از داده‏های ایستگاه هواشناسی کشاورزی هاشم‏آباد گرگان، واقع در اقلیمی نیمه‏خشک، مقادیر ET0 برآوردی با مقادیر روش استاندارد مقایسه شد. میانگین ET0 روزانه برآوردی با روش F-P-M حدود ۱۳/۳ میلی‏متر در روز به دست آمد. در مقیاس روزانه، روش Tc کمترین میانگین ریشه مربع خطا (RMSE) (98/0 میلی‏متر در روز) را نسبت به سه روش دیگر داشت و نزدیک‏ترین برآورد را با روش استاندارد نشان داد. در مقیاس ماهیانه، RMSE حاصل از روش Tc در ماه‏های فروردین و نیمه دوم سال در کمترین مقدار و به طور متوسط حدود ۰۶/۰ میلی‏متر در روز با خطای ۳ درصد بود در فصل تابستان برآورد روش B-C نسبت به روش‏های دیگر بهتر و به طور میانگین ۳۲/۰ میلی‏متر (با خطای ۶%) محاسبه شد؛ در حالی که در ماه‏های اردیبهشت و خرداد روش H-S، با متوسط ۴۲/۰ میلی‏متر در روز و ۱۱ درصد خطا، بهترین برآورد را نشان داد. با توجه به کمبود داده‏های هواشناسی استفاده‌شده در روش F-P-M و نیاز روزافزون به برآورد ET0 با روش‏های ساده‏تر، لازم است قبل از به‌کارگیری این روش‏ها به سازگاری آن‌ها با اقلیم مورد نظر و نیز تطابق آن‏ها با روش F-P-M توجه شود.